Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2019 от 05.06.2019

66RS0004-01-2018-007427-44

Дело № 2-3970/2019 (26)

мотивированное решение изготовлено 13.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Чудновой В. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 766960 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10869 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <//> по вине Чудновой В.Э. застрахованному автомобилю в ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Сумма страхового возмещения составила 2230 000 рублей. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость годных остатков составила 1067 000 рублей, стоимость дефектовки 3960 рублей. Сумма, подлежащая взысканию, составила 1166 960 рублей. В соответствии со ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 766 960 рублей (за исключением выплаты страховой компании по ОСАГО), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 869 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чуднова В.Э. и ее представитель по устному ходатайству Старцева И.Н. заявленные исковые требования не признали и просили в иске истцу отказать в полном объеме, поскольку ответчик по ОСАГО обязана возместить реальный ущерб, которого фактически у истца не возникло, поскольку стоимость годных остатков, переданных истцу, превышает рыночную стоимость автомобиля.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, <//> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Чудновой В.Э., в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кубай И.В.. получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не оспаривались.

Согласно договору страхования от <//> №, заключенному между истцом и Кубай И.В., застрахован автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма составляет 2230 000 рублей.

Как следует из соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения от <//> №, платежного поручения от <//> №, истцом в связи с наступлением полной гибели транспортного средства <данные изъяты>, произведена страховая выплата выгодоприобретателю ООО «Фольксваген Банк Рус» в размере 2111 473 рублей 97 копеек, исходя из наступления полной гибели транспортного средства, с учетом рыночной стоимости автомобиля – 1060000 рублей и стоимости годных остатков – 1067000 рублей, в соответствии с заключениями ООО «Респонс-Консалтинг».

Во исполнение указанного соглашения автомобиль <данные изъяты> передан страхователем страховщику ООО «Группа Ренессан Страхование», а последним произведена страховая выплата выгодоприобретателю ООО «Фольксваген Банк Рус» в размере 2111 473 рублей 97 копеек.

В рамках обязательного страхования гражданской ответственности, страховщиком ответчика истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из анализа приведенных норм права и положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, следует, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению реальный ущерб.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Руководствуясь правилами Закона об ОСАГО, учитывая, что стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, - 1067000 рублей, полученных истцом от Кубай И.В., превышает рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, - 1060000 руб., суд не усматривает законных основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 766 960 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы на оплату госпошлины, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс С.» к Чудновой В. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья