Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 ~ М-335/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1178/2021г

24RS0028-01-2021-000691-29

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Смирновой Е.К. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.К. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указывая на то, что 26.05.2015г между ними был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <данные изъяты> сроком до полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору (до 26.07.2030г), по условиям которого Смирнова Е.К. обязалась уплачивать страховую премию за каждый год страхования в соответствии со страховым периодом (не позднее 26 мая каждого года) исходя из годовых тарифов, определённых пунктом 6.4 договора. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3.381 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 26.05.2020г и до настоящего времени не оплачен. Учитывая, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, истец просит расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от 26.05.2015г, заключенный со Смирновой Е.К., взыскать с последней задолженность по оплате страховой премии в размере 163 руб 36 коп, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 6.400 руб.

В судебное заседание представитель истца (АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Смирнова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной (в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве), а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем имеется ссылка в иске).

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления при ипотечном кредитовании Смирновой Е.К. от 26.05.2015г между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время имеет наименование АО «СОГАЗ») и Смирновой Е.К. был заключен Договор страхования <данные изъяты>, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов (страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру). Указанный договор заключён на срок с 26.05.2015г по 26.07.2030г.

Согласно п.4.1.2 договора страхования, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу. Срок каждого последующего страхового периода начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 6.4 Договора страхования, размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов составляет 0,21%, по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества – 0,13%.

В силу п.6.1 договора, страховая сумма для страхователя устанавливается в размере не менее суммы задолженности, увеличенной на 15%.

При заключении договора страхования ответчица уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 3.381 руб, срок оплаты очередного страхового взноса истек 26.05.2020г, в связи с чем 01.09.2020г истцом в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо с предложением оплатить задолженность либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования, однако, до настоящего времени требования страховщика не исполнены, задолженность не погашена, согласие на расторжение договора не получено. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не предоставлено.

Истец свои обязательства по договору перед ответчицей выполняет по настоящее время, она как страхователь получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору страхования, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. Под недвижимым имуществом в настоящем Договоре понимается квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с Договором, страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные Договором. Однако, Смирнова Е.К. свои обязательства по выплате страховых взносов по договору страхования не исполнила, в связи с чем за период с 26.05.2020г по 31.12.2020г у нее образовалась задолженность по их оплате в размере 163 руб 36 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, обоснованность которого ответчицей не опровергнута, а потому суд признает его правильным, сомнения не вызывающим.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020г истцом в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо в связи с неуплатой страховой премии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность либо обратиться к страховщику с заявлением о расторжении договора, на которое Смирнова Е.К. никаким образом не отреагировала, а потому суд находит, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой суммы являются обоснованными, поскольку ответчицей были существенно нарушены условия Договора, в связи с чем другая сторона – истец в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 6.400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от 26.05.2015г, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Смирновой Е.К. .

Взыскать с Смирновой Е.К. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору от 26.05.2015г в размере 163 рубля 36 копеек, госпошлину 6.400 рублей, а всего 6.563 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.