Дело № 2-660/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой К.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Васильевой Н.Б., Симашкевича А.А., Симашкевича А.Г. к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилых помещении,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Васильевой Натальи Брониславовны, Симашкевича Андрея Андреевича, Симашкевича Андрея Герасимовича к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилых помещении.
В ходе судебного заседания истец помощник прокурора Амельченко А.А. просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку на основании постановления администрации г. Канска от 02 июля 2013г. № 885 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Истец Васильева Н.Б. поддержала ходатайство.
В суд не явились истцы Симашкевич А.А., Симашкевич А.Г., извещенные о явке в суд, о причине неявки не известили.
Ответчик – представитель администрации г. Канска, в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причине неявки не известил.
Третьи лица в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Дело подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.