Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2013 ~ М-107/2013 от 11.01.2013

                                 Дело № 2-660/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Васильевой Н.Б., Симашкевича А.А., Симашкевича А.Г. к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилых помещении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Васильевой Натальи Брониславовны, Симашкевича Андрея Андреевича, Симашкевича Андрея Герасимовича к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилых помещении.

В ходе судебного заседания истец помощник прокурора Амельченко А.А. просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку на основании постановления администрации г. Канска от 02 июля 2013г. № 885 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец Васильева Н.Б. поддержала ходатайство.

В суд не явились истцы Симашкевич А.А., Симашкевич А.Г., извещенные о явке в суд, о причине неявки не известили.

Ответчик – представитель администрации г. Канска, в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Третьи лица в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Васильевой Н.Б., Симашкевича А.А., Симашкевича А.Г. к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилых помещении, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.