Приговор по делу № 1-640/2016 от 24.08.2016

Дело №1-640/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкала Тинамагомедова Б.Ш., адвоката - защитника Абдуллаевой С.Ш., при секретаре Зайнулабидовой Х.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Омарова М-А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, с.Бежта, Цунтинского района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М-А.Н., незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, Омаров М-А.Н., с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства. После чего у себя в дома, расположенного МКР «Досааф», <адрес>, в бытовых условиях осуществил изготовление, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средство - Дезоморфин обшей массой 0,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства" РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относиться к значительному размеру, которое затем он незаконно хранил в инъекционном шприце, с момента незаконного изготовления, до ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 55 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято с левого переднего кармана одетых на нем брюк, в ходе проведения личного досмотра участковыми уполномоченными ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Таким образом, Омаров М-А.Н., незаконно изготовил и хранил, наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Омаров М-А.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Омаров М-А.Н. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Омарова М-А.Н. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта,.

Действия Омарова М-А.Н., органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Омарова М-А.Н., является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Омарова М-А.Н., судом не установлено.

Омаров М-А.Н., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывая их при назначении наказания полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова М-А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Омарову М-А.Н., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с 10 мл. одноразовым медицинским шприцом с жидкостью в объеме 9,5 мл. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Алиев