Определение суда апелляционной инстанции от 29.12.2023 по делу № 11-0170/2023 от 12.09.2023

адрес № 113                                                  № 11-170/2023

адрес 

Мировой судья: фио 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                                адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» по доверенности Московцевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 113 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес Москвы от 13 октября  2022 года, которым определено:

заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также уплаченной государственной пошлины с должника  Дьячок Сергея Васильевича - возвратить  заявителю.  

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 113 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес Москвы от 13 октября 2022 года заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дьячок Сергея Васильевича задолженности по соглашению публичной оферты о предоставлении микрозайма  возвращено.

Возвращая заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула»  о вынесении судебного приказа, мировой судья указала, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ. Так не представлены суду доказательства, достоверно подтверждающих перевод денежных средств по соглашению публичной оферты о предоставлении микрозайма непосредственного Дьячок  С.В. Кроме  того, документов, подтверждающих  факт регистрации  должника по адресу,  указанному в заявлении,  материалы приказного производства не  содержат.  

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» по доверенности Московцевой О.В. подана частная жалоба, из которой следует, что с выводами мирового судьи не согласны, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие перевод денежных средств по соглашению публичной оферты о предоставлении микрозайма непосредственно должнику. Кроме того, в обжалуемом определении мирового судьи ставится под сомнения бесспорность заявленных взыскателем требований, при таких обстоятельствах возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судьи делает невозможным для взыскателя обращение в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем заявитель просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления на выдачу судебного приказа.

Проверив представленные материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на основании пункта  статьи 125 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств совершения должником Дьячок  С.В. действий по заключению договора потребительского займа, поскольку достоверно подтверждающих доказательств о переводе денежных средств по соглашению публичной оферты о предоставлении микрозайма непосредственного Дьячок  С.В.  не представлено.  В этой связи мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.  

Суд находит указанные выводы мирового судьи в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Суд не может согласиться с доводами частной жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции о недоказанности заявителем заключения между сторонами договора публичной оферты о предоставлении микрозайма непосредственно Дьячок  С.В.

В материалах дела стороной заявителя представлен договор займа № 1001353344/1 от  28.12.2021г.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В обоснование заключения между сторонами договора займа заявителем представлены копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа № 1001353344/1 от 28.12.2021г.), подписанного простой электронной подписью должника, консолидированный реестр займов, выданных клиентам с указанием, что сумма займа переведена Дьячок  С.В.

При этом в указанных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора микрозайма именно с должником Дьячок  С.В.

В частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности данному лицу номера телефона, на который им (заявителем) направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также номера счета, на который были перечислены денежные средства и принадлежности номера счета заемщику.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств заключения между сторонами договора микрозайма, суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

Кроме этого, суд полагает несостоятельными доводы частной жалобы о соблюдении процедуры заключения договора займа в электронном виде со ссылками на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", предусматривающие условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе. Вопреки доводам частной жалобы, в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что именно заемщик Дьячок  С.В. зарегистрировался на официальном сайте истца в целях получения займа, предоставила личные данные, в том числе данные именной банковской карты, а также номера своего мобильного телефона.

Вместе с тем,  возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на непредставление взыскателем доказательств проживания должника по адресу, указанному в заявлении (отсутствуют сведения о регистрации ответчика по указанному в заявлении адресу).

С данными выводами мирового судьи  согласиться  нельзя по следующим основаниям,

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном кодексе.

По общим правилам, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, помимо прочего, должны быть указаны место жительства или место пребывания должника.

Из содержания заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула»  видно, что в нем указано конкретное место регистрации должника: адрес.

Требований о представлении в суд доказательств, подтверждающих данные сведения, законодательство о гражданском судопроизводстве к взыскателю не предъявляет.

При  таких  обстоятельствах,  суд соглашается с доводами частной жалобы в этой  части.

При этом мировым судьей  обоснованно указано на то, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Вместе с тем, с учетом специфики заключенного между сторонами договора, в случае невозможности устранения нарушений, указанных судами, заявитель также не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд соблюдением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░  2022░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░