Решение по делу № 2-11/2015 (2-3189/2014;) ~ М-2317/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-11/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца Администрации г. Сургута Чевягиной Е.А.,

ответчиков: Пономарева Алексея М., Пономарева Д.М., Байтуриной Ю.М.,

представителя ответчиков Грузьевой В.Ю.,

ст. помощника прокурора г. Сургута Галицкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к Пономарёву А.М., Пономарёву Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёву А.М. о выкупе жилого помещения, встречному иску Пономарёва А.М., Пономарёвв Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёва А.М. к Администрации города Сургута о выкупе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к Пономарёву Александру М., Пономарёву Алексею М., Пономарёву Д.М., Байтуриной Ю.М. о выкупе жилого помещения. Свои требования мотивирует следующим.

Согласно постановлению Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд» принято решение об изъятии путем выкупа в целях строительства <данные изъяты> жилого помещения - <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве собственности.

Государственная регистрация обременения права принятым решением об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в том числе жилого помещения, произведена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам были направлены соглашения о выкупе имущества в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. В результате оценки жилого помещения рыночная стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей. Также определен размер компенсации убытков в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы установлены из отчета об оценке рыночной стоимости, выполненным ЗАО «Компания РАДАС».

До настоящего времени соглашение о выкупе ответчиком не подписано. Соглашение о выкупе между сторонами не достигнуто.

Согласно пункту 9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

С учетом изменения исковых требований Администрация г. Сургута просит: принять решение о выкупе у ответчиков для муниципальных нужд <адрес> кв.м., по выкупной цене <данные изъяты> рублей с компенсацией убытков в размере <данные изъяты> рублей, обязать Пономарёва А.М.., Пономарёва А.М., Пономарёва Д.М., Байтурину Ю.М. передать Администрации города Сургута по акту приема-передачи <адрес> кв.м. в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Пономарёвым А.М. Пономарёвым А.М. Байтуриной Ю.М. подано встречное исковое заявление об обязании администрации г. Сургута выкупить у них и земельный участок расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца по встречному иску привлечен Пономарёв А.М..

В судебном заседании представитель истца Чевягина Е.А. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Считает, что выкупную стоимость жилого помещения и земельного участка принадлежащего на праве собственности ответчикам, а также размер убытков, необходимо установить из заключений, проведенных по определениям суда.

Ответчики Пономарёв А.М.., Пономарёв Д.М. и Байтурина Ю.М. в судебном заседании пояснили, что исковые требования Администрации г. Сургута признают, встречные требования поддерживают и просят определить выкупную стоимость жилого помещения, земельного участка и причиненных убытков, из отчетов, проведенных по инициативе ответчиков.

Ответчик Пономарёв А.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, через администрацию <данные изъяты> <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПУ РФ, в отсутствие ответчика Пономарёва А.М..

Представитель ответчиков Грузьева В.Ю. поддержала доводы своих доверителей.

Заслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора Галицкой Г.И., полагавшей целесообразным принять за основу выкупную стоимость жилого помещения, земельного участка, и убытков, установленных из отчетов, проведенных по инициативе ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Байтуриной Ю.М., Пономарёву Д.М., Пономарёву А.М. и Пономарёву А.М.. принадлежит на праве общей долевой собственности: по <данные изъяты> доли в праве у каждого, жилое помещение: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также земельный участок: по <данные изъяты> доли в праве у каждого, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно действующему генеральному плану города Сургута, утвержденному решением Исполнительного комитета Тюменского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), предусмотрена объездная автомобильная дорога, в том числе и по <адрес>, где располагается многоквартирный жилой дом № № в котором ответчикам на праве собственности принадлежит квартира № №

Распоряжением Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка, Распоряжением Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Сургута принято постановление № о начале строительства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Сургута принято постановление № об изъятии земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, под многоквартирный жилой дом, а также находящихся в частной собственности жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке. Администрации предписано в установленном порядке осуществить юридические действия, связанные с изъятием указанных жилых помещений и земельного участка.

Решение об изъятии квартир и земельного участка зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.

На земельный участок в многоквартирном доме площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, правообладателями которого являются участники общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, было установлено ограничение (обременение) прав в пользу муниципального образования города Сургута, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Сургута в адрес Пономарёва М.Ф. направлено уведомление за № о принятом Администрацией города Сургута постановлении № об изъятии для муниципальных нужд города Сургута земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, регистрации ограничения прав на квартиру № № и на земельный участок в установленном порядке, находящегося в собственности Пономарёва М.Ф. и предложено обратиться в Департамент архитектуры и градостроительства.

Ответчиками Пономарёвым А.М.., Пономарёвым Д.М., Пономарёву А.М.., Байтуриной    Ю.М. было получено настоящее уведомление, что не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Сургута в адрес ответчиков направлены соглашения о выкупе имущества в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, и предоставлен срок для заключения соглашения о выкупе жилого помещения, что также подтверждается ответом ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ответчики указывают на несогласие с рыночной стоимостью спорных объектов имущества.

До настоящего времени соглашение между сторонами не заключено.

На основании постановления Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № было начато строительство <данные изъяты>

По информации ДАиГ Администрации <адрес> находится в территориальной <данные изъяты>

Таким образом, строительство <данные изъяты> является масштабным строительным объектом города, в котором задействованы, в том числе, кварталы г. Сургута и снос <адрес> - единственно возможный вариант продолжения строительства согласно утвержденному генеральному плану г. Сургута и согласованных рабочих проектов.

В соответствии со ст. 55 ЗК РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям, установленным статьей 49 настоящего Кодекса (п. 1). Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда (п. 2). Порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством (п. 3).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 49 ЗК РФ автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, входят в перечень объектов государственного или муниципального значения, необходимость размещения которых может рассматриваться в качестве основания для изъятия земельных участков.

Согласно статье 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно статьями 279 - 282 и 284 - 286 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (п. 1). Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным законодательством (п. 2). Собственник земельного участка должен быть не позднее, чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника (п. 3). Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты (п. 4).

Статьей 281 ГК РФ предусмотрено, что плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок (п. 1). При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (п. 2). По соглашению с собственником ему может быть предоставлен взамен участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд, другой земельный участок с зачетом его стоимости в выкупную цену (п. 3).Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Собственник жилого помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии (ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом процедуры, предшествующей изъятию земельного участка и жилого помещения в виде квартиры № № расположенного на нем, у собственников. Истец вправе требовать выкупа жилого помещения в судебном порядке с возмещением понесенных убытков.

Спор между сторонами возник по поводу предмета выкупа (жилого помещения) и его выкупной стоимости.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что выкупу подлежит принадлежащее на праве собственности Пономарёва А.М.., Пономарёва Д.М., Пономарёва А.М.., Байтуриной Ю.М., жилое помещение – квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес> и земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве у каждого ответчика.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом предоставлен отчет о рыночной стоимости квартиры № № в размере <данные изъяты> рублей и убытков, причиненных правообладателю в размере <данные изъяты> рублей, составленный экспертным агентством ЗАО «Компания РАДАС».

Размер выкупной цены определяется соглашением сторон на основе независимой оценки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Представленный истцом отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный экспертным агентством ЗАО «Компания РАДАС», не может быть положен в основу определения стоимости выкупной цены имущества ответчика, поскольку данный отчет на момент рассмотрения дела в суде, также как и на момент подачи иска в суд, потерял свою актуальность и экономическую обоснованность, поскольку с момента его составления прошло более полутора лет.

Соответственно, предложенная администрацией города выкупная цена не в полной мере компенсирует рыночную стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, как это предусмотрено ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

При возникновении спора о размере выкупной цены, как в данном случае, рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При этом следует принимать во внимание, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 1 статьи 290 ГК РФ), а также может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

Согласно части 2 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное жилое помещение.

С переходом права собственности на помещение в многоквартирном доме переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, включая земельный участок, в отношении которого был проведен государственный кадастровый учет.

Таким образом, при определении выкупной цены необходимо учитывать рыночную стоимость принадлежащей ответчикам доли в праве общей собственности на земельный участок под домом.

МНОНП «ФИО1», по инициативе ответчиков подготовлен отчет о рыночной стоимости квартиры, и земельного участка на спорном объекте, а также подготовлено заключение о величине убытков, причиненных в связи с изъятием земельного участка. Так согласно отчету, стоимость части земельного участка, состоящего из <данные изъяты>х долей по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, составляет <данные изъяты> руб., стоимость <адрес> <адрес>, из <данные изъяты>-х долей по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты> руб., размер убытков, причиненных правообладателям изымаемого участка составляет <данные изъяты>

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Сургутской торгово-промышленной палатой составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в целях выкупа.

Согласно названному отчету рыночная стоимость (для целей ст. 281 ГК РФ и ст. 32 ЖК РФ) выкупаемого жилого помещения – <адрес>, в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка по <адрес> (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), включая убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, определена в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной Сургутской торгово-промышленной палатой, стоимость убытков, причиненных ответчикам, в связи с изъятием спорного земельного участка, с учетом убытков связанных при изъятии объектов, расположенных на земельном участке не отраженных в технической документации, убытков связанных с утратой многолетних насаждений на земельном участке, убытков связанных с перебазированием, убытков связанных с арендой жилья на период поиска недвижимости, взамен изымаемого, убытков связанных с оплатой услуг специалистов, при поиске недвижимости взамен изымаемого, убытков связанных с оплатой государственной пошлины за регистрацию права на приобретаемые объекты недвижимости взамен изымаемого, составляют <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным положить в основу решения суда отчет МНОНП «ФИО1», подготовленный по инициативе ответчиков, с определенными в нем величинами, так как он соответствует требования закона и не противоречит материалам дела.

Отечет ЗАО «Компания Радас», составленный по инициативе истца не может быть положен в основу определения стоимости имущества ответчиков и причиненных им убытков, поскольку кроме неактуальности указанных в нем выводов, с учетом давности его составления, в нем не определена стоимость доли изымаемого земельного участка, принадлежащей ответчикам.

Экспертные заключения, составленные Торгово-промышленной палатой на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу определения стоимостей имущества и определения убытков, поскольку в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом определена общая стоимость земельного участка и убытков, что составило <данные изъяты> руб., однако в следующем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт определяет более точную стоимость убытков, что составило <данные изъяты> руб., что исключает возможность определения стоимости выкупаемого земельного участка.

Выводы, изложенные в отчете МНОНП «ФИО1», мотивированы, подтверждены документально. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Администрации г. Сургута к Пономарёву А.М.., Пономарёву Д.М., Пономарёву А.М.., Байтуриной Ю.М., подлежащими частичному удовлетворению, с установлением иной цены выкупаемого имущества, чем заявлено в иске. Встречные исковые требования ответчиков Пономарёва А.М.., Пономарёва Д.М., Пономарёва А.М. Байтуриной Ю.М. к Администрации г. Сургута подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев передать истцу жилое помещение с момента перечисления на ее расчетный счет денежных средств (выкупной стоимости имущества).

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Сургута к Пономарёву А.М., Пономарёву Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёву А.М. о выкупе жилого помещения – удовлетворить частично.

Прекратить путем выкупа Администрацией города Сургута для муниципальных нужд право собственности Пономарёва А.М., Пономарёву Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёва А.М. на <адрес>, <адрес>.

Обязать Администрацию города Сургута выплатить денежную компенсацию вследствие прекращения права собственности путем выкупа Администрацией города Сургута у Пономарёва А.М., Пономарёва Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёва А.М. <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причиненных собственникам в связи с выкупом для муниципальных нужд жилого помещения.

Обязать Пономарёва А.М., Пономарёва Д.М., Байтурину Ю.М., Пономарёва А.М. передать <адрес>, Администрации города Сургута по акту приема-передачи в течение двух месяцев с момента перечисления денежных средств (выкупной стоимости) на её расчетный счет.

Встречные исковые требования Пономарёва А.М., Пономарёва Д.М., Батуриной Ю.М., Пономарёва А.М. к Администрации г. Сургута удовлетворить полностью.

Прекратить путем выкупа Администрацией города Сургута для муниципальных нужд право собственности Пономарёва А.М., Пономарёва Д.М., Батуриной Ю.М., Пономарёва А.М. на <данные изъяты> доли в праве у каждого ответчика на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию города Сургута выплатить денежную компенсацию вследствие прекращения права собственности путем выкупа Администрацией города Сургута у Пономарёва А.М., Пономарёва Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёва А.М. <данные изъяты> доли в праве каждого ответчика на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., а всего выплатить Пономарёву А.М., Пономарёву Д.М., Байтуриной Ю.М., Пономарёву А.М. рыночную стоимость части земельного участка, состоящего из <данные изъяты>х долей по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимость <адрес>, из <данные изъяты>-х долей по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности, компенсацию убытков, причиненных правообладателям изымаемого участка, в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина