Решение по делу № 1-66/2019 от 09.08.2019

Дело № 1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2019 года                                                                  с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимой Аюповой Г.А.,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аюповой Гульшат Азбаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аюпова Г.А. совершила уголовно наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, Аюпова Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, подошла к находящемуся напротив ворот домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, автомобилю Lada-111730 (Lada Kalina), имеющему государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и самовольно, без ведома владельца, открыв имевшимся при ней ключом запертую дверь вышеуказанного автомобиля, проникла в его салон. Далее, реализуя свой преступный умысел, Аюпова Г.А., с помощью ключа запустила двигатель автомобиля, после чего, продолжая свои незаконные действия, завладев вышеуказанным автомобилем, во исполнение своего преступного умысла, помимо воли ФИО5, привела в движение принадлежащий последнему автомобиль, отъехав на нём от <адрес> Республики Татарстан в направлении ул. Поперечная с. Петровский Завод Сармановского района Республики Татарстан, тем самым совершив угон автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Аюпова Г.А., управляя автомобилем Lada-111730 (Lada Kalina), имеющим государственный регистрационный знак №, возле <адрес> совершила ДТП, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Аюпова Г.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, с объемом предъявленного обвинения согласилась.

Действия Аюповой Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вместе с тем, вне судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимой за примирением с последней, поскольку причиненный ему вред подсудимая загладила полностью, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель же возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание, поскольку освобождение её от уголовной ответственности не окажет должного воспитательно-профилактического воздействия на подсудимую. Кроме того, государственный обвинитель указал, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью.

Тем не менее, действительно, согласно ст. 15 УК РФ, действиями подсудимой совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, потерпевший в таких случаях правомочен самостоятельно определять пределы возмещения вреда, причиненного ему преступными действиями виновного.

Подсудимая Аюпова Г.А. в данном случае впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с объемом предъявленного обвинения последняя согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладив тому причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, характеризующейся посредственно, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой уголовное дело.

Соответственно ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Аюпову Гульшат Азбаровну освободить от уголовной ответственности за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а уголовное дело в отношении последней производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аюповой Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, – считать возвращенным по принадлежности владельцу; автомобиль Lada-111730 (Lada Kalina), имеющий государственный регистрационный знак №, – вернуть по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов