Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 ~ М-1059/2016 от 11.05.2016

№ 2-1062/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 26 мая 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Колычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к К.Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») (далее истец) обратилось в суд с иском к К.Е.В. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор№ в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет –128674 руб. 67 коп., из которых:89045 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту,31121 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,2500 руб. – штраф (фиксированная часть),6008 руб. 32 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

В обосновании исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 128674 руб. 67 коп., а также оплаченную госпошлину в сумме 3772 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4-5)

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено заявлением на получение кредитной карты, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было подано заявление на получение кредитной карты, истец выдал ему кредитную карту, тем самым исполнив свои обязательства по договору (л.д.7-8)

Установлено судом также, что ответчик в установленные сроки обязательств держателя банковской карты не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 128674 руб. 67 коп, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3773,49 рублей (л.д.6)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что заявителем представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3773,49 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128674 рубля 67 копеек, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3773,49 рубля, а всего взыскать 132448 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин