Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2012 ~ М-494/2012 от 30.10.2012

                                                                                                        Дело № 2-482/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 г.                    пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истицы Максимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Л.Р. к Администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Максимова Л.Р. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б., которой на праве собственности принадлежала 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Истица является наследницей Б. по закону. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору <адрес> для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что после смерти наследодателя согласно определению Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому из квартиры по адресу: <адрес> выделена в натуре принадлежащая Бюлер В.Е. и Бюлер Э.Е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с предоставлением жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже здания. По постановлению администрации Святозерского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация квартир: образована квартира № (собственники Бюлер Е.В. и Бюлер Э.Е.) и квартира № (собственник Максимова Л.Р. - 5/12 доли). В связи с изложенным, истица просит суд включить 7/12 доли квартиры площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Максимова Л.Р. уточнила исковые требования, по изложенным в иске основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации Святозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и о месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме специалист И. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица - нотариус Пряжинского нотариального округа Ш., Бюлер В.Е., Бюлер Э.Е., Максимов А.А., Минкина М.С., представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела. Минкина М.С. и Максимов А.А. в адресованных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Минкина М.С. не возражала против удовлетворения исковых требований. Максимов А.А. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Росреестра по РК указала, что в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Удовлетворение заявленных требований оставлено на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 45-46).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел к имуществу умерших А. и Б., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационному удостоверению на право приватизированной квартиры РГЦ «Недвижимость» РК от ДД.ММ.ГГГГ А. и Б. (каждому в отдельности) принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пряжинского нотариального округа Ш. наследнику умершего А. - дочери Максимовой Л.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пряжинского нотариального округа Ш. наследнику умершего А. - жене Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Л.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию о ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Определением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Бюлер В.Е., Бюлера Э.Е. к Максимовой Л.Р. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение утверждено мировое соглашение, заключенное между Бюлер В.Е. и Бюлером Э.Е., в интересах которых действует В., и Максимовой Л.Р., согласно которому выделается в натуре принадлежащая Бюлер В.Е. и Бюлеру Э.Е. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с предоставлением жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с вариантом № планировки квартиры № (л.д. 14).

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нумерации квартир» Администрации <данные изъяты> сельского поселения из квартиры номер № общей площадью № кв.м. выделаны в натуре две квартиры согласно плану № (квартира номер № и квартира номер №); квартира № сохраняется за Бюлером Э.Е. (1/2 доли) и Бюлер В.Е. ( 1/2 доли); квартира № сохраняется за Максимовой Л.Р. (л.д. 13).

Согласно информации Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП было зарегистрировано право общей долевой собственности Бюлера Э.Е. (1/2 доля в праве собственности) и Бюлер В.Е. (1/2 доли в праве собственности) на квартиру по адресу: <адрес> на основании Определения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46)

Максимова (до заключения браков Б., С.) Л.Р. является дочерью умершей Б. и наследником по закону первой очереди к ее имуществу, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот) копиями справок о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 10, 11).

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Максимовой Л.Р., вступившей во владение и управление частью квартиры (5/12 доли) по адресу: <адрес>, в установленный законом срок, наследства, состоящего из 7/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее матери Б.

Как следует из материалов дела, наследодатель Б. при жизни право собственности на 7/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала, в связи с чем ее наследник в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - <адрес> подтверждается техническим паспортом на квартиру по указанному адресу (л.д. 16-19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 7/12 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю Б. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем ее наследник лишена возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск Максимовой Л.Р. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 7/12 доли квартиры по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Максимовой Л.Р. в порядке наследования право собственности на 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 07.12.2012г.