Решение по делу № 33-2608/2019 от 25.04.2019

Судья Кургузкина Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года № 33-2608/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Ждановой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Парамонова С. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 марта 2019 года, которым исковые требования Парамонова С. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце (межрайонное), пенсионный орган) от 07 ноября 2018 года № 43335/84 Парамонову С.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости без учета нормы части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 20 лет) по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

На дату определения права, 24 октября 2018 года, специальный стаж Парамонова С.А. по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ составил 05 лет 03 месяца 27 дней, по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ – 05 лет 07 месяцев 24 дня. С учетом суммирования Списков стаж работы заявителя по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ составил 10 лет 11 месяцев 21 день.

В специальный стаж по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ засчитаны периоды работы: с 26 марта 1982 года по 28 ноября 1982 года, с 16 апреля 1983 года по 16 декабря 1983 года, с 11 января 1984 года по 25 ноября 1984 года в качестве крановщика 1 грузового района, с 09 апреля 1985 года по 15 ноября 1985 года в качестве портового рабочего-крановщика 1 грузового района, с 20 апреля 1986 года по 17 сентября 1986 года, с 25 мая 1987 года по 18 июня 1987 года, с 15 октября 1987 года по 08 ноября 1987 года в качестве портового рабочего 2 грузового района, с 25 ноября 1991 года по 30 марта 1992 года, с 26 августа 1993 года по 10 октября 1993 года, с 24 октября 1993 года по 11 июня 1994 года, с 21 июня 1994 года по 26 апреля 1995 года в качестве докера-механизатора в Череповецком порту.

В специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ засчитаны периоды работы: с 18 сентября 1986 года по 07 января 1987 года в качестве крановщика КПЛ-58, с 19 июня 1987 года по 14 октября 1987 года в качестве крановщика КПЛ-247, с 11 мая 1988 года по 02 ноября 1988 года (сезон) в качестве крановщика КПЛ-269, с 01 апреля 1989 года по 04 апреля 1990 года, с 11 мая 1990 года по 04 февраля 1991 года, с 26 апреля 1991 года по 24 ноября 1991 года, с 29 июня 1992 года по 18 апреля 1993 года в качестве крановщика КПЛ-51, с 19 апреля 1993 года по 14 мая 1993 года, с 01 июня 1993 года по 25 августа 1993 года в качестве крановщика КПЛ-583 в Череповецком порту, с 22 июня 2007 года по 14 ноября 2007 года, с 10 мая 2008 года по 16 июля 2008 года в ОАО «Череповецкий порт» на основании сведений персонифицированного учета, представленных работодателем.

Парамонов С.А.. 24 января 1960 года рождения обратился в суд с иском к УПФР в г. Череповце (межрайонное), в котором просил признать недействительным и незаконным решение пенсионного органа от 07 ноября 2018 года № 4335/84, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24 октября 2018 года.

В обоснование иска указал, что периоды его работы, зачтенные пенсионным органом в его специальный стаж по пунктам 8, 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, соответствовали профессиям, перечисленным в Списке № 2 от 1956 года, трудовая деятельность по которым предоставляет право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. Полагает, что должно быть применено положение о назначении страховой пенсии с уменьшением возраста.

В судебное заседание истец Парамонов С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру Миронов Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Парамонов С.А. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что должности, в которых он работал непрерывно в периоды, которые зачтены пенсионным органом, соответствовали профессиям, перечисленным в Списке № 2 от 1956 года, трудовая деятельность по которым предоставляет право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. Соответственно, полагает, что к нему должно быть применено положение о назначении страховой пенсии с уменьшением возраста.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении спора, суд исходил из того, что поскольку решением УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 07 ноября 2018 года № 4335/84 Парамонову С.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 20 лет) по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, при этом каких-либо требований о включении дополнительных периодов работы, которые могли бы повлиять на увеличение специального стажа, им не заявлено, а назначение пенсии со снижением возраста при наличии неполного стажа указанная выше норма не содержит, то основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Истец, выражая несогласие с решением суда, полагает, что включенные пенсионным органом периоды его работы в должностях крановщика 1 грузового района, портового рабочего-крановщика 1 грузового района, портового рабочего 2 грузового района, докера-механизатора, крановщика КПЛ по пунктам 8 и 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрены также Списками № 2 от 1956 и 1991 года и могли быть включены ответчиком по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, что позволяло бы назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со снижением возраста.

Вместе с тем судебная коллегия с таким мнением подателя жалобы согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173) в разделе XXX «Транспорт» подразделе 3 «Речной флот» предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары и старшие кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики и их помощники, машинисты, старшие машинисты, мотористы, старшие мотористы, электромеханики и их помощники.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в разделе XXVIII «Транспорт» подразделе 3 «Морской и речной флот» пункте 1 «Плавающий состав» предусмотрена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающих на жидком топливе (23003010-13156), машинисты всех наименований (позиция 23003010-13502), мотористы всех наименований (23003010-14706), механики и их помощники, главные и старшие механики (23003010-23484), электромеханики и их помощники, электромеханики старшие (23003010-25410).

Таким образом, должности крановщика, портового рабочего-крановщика, портового рабочего, докера-механизатора не предусмотрены Списком № 2 ни 1956 года, ни 1991 года, поэтому соответствующие периоды работы не могут быть учтены в специальном стаже истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что специального стажа с учетом суммирования списков по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у истца недостаточно, и назначение пенсии со снижением возраста при наличии неполного стажа указанная выше норма не содержит, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Парамонова С.А. права на назначение досрочной страховой пенсии с 24 октября 2018 года.

В силу вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи