Решения по делу № 2-1306/2016 ~ М-1157/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1306/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ядрихинской ВВ о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ядрихинской В.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что к ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России) обратился ответчик с заявлением на получение кредитной карты.

По итогам рассмотрения представленных ответчиком документов, банком было принято решение выдать кредитную карту № с лимитом кредитования <данные изъяты>.

«Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, подписанным ответчиком, руководством по использованию «Мобильного банка» и руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик пользовался кредитной картой, то есть получал кредит, указанное подтверждается расчетом задолженности за период фактического пользования картой.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора кредитной карты, «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Банком неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка ответчиком в полном объеме не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – неустойка.

По заявлению истца, мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска РК был вынесен судебный приказ №2-2597/2015 от 18.11.2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Определением от 08.12.2015 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно представлена информация о повышении лимита по кредитной карте.

Ответчик Ядрихинская В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта истцом предложения ответчика о заключении кредитного договора, указанного в заявлении на получение кредитной карты, активации кредитной карты ответчиком.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом для ответчика и по его просьбе была выпущена кредитная карта № на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, открыт счет карты №, установлен кредитный лимит -<данные изъяты>, процентная ставка – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, полная стоимость кредита – 20,50 % годовых. В течение срока действия кредитной карты, лимит кредита банком периодически повышался. Повышение лимита кредита банком производилось:ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и составил <данные изъяты>.

Из документов кредитного дела видно, что ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по номеру договора.

В соответствии с п.3.6 «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условий), держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте).

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной до даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – неустойка.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору кредитной карты не представлено.

18.11.2015 мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Ядрихинской В.В. задолженности по кредитной карте №, который отменен определением от 08.12.2015 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, Ядрихинской В.В. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ядрихинской ВВ о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Ядрихинской ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Дудина О.С.