Дело № 12-665/2021
УИД 36RS0004-01-2021-004892-08
РЕШЕНИЕ
город Воронеж 10 сентября 2021 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя Рыжкова Б.Н., рассмотрев жалобу Субботина М.С. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. Субботин М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Субботин М.С. обжаловал его в суд, просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, бремя доказывания вины Субботина М.С. возложено законом на орган административной юрисдикции.
В рамках подготовки к рассмотрению жалобы заявителя, на основании определения от 13.07.2021, из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу были истребованы материалы соответствующего дела об административном правонарушении, однако требования суда административным органом были проигнорированы, исстребуемые материалы в суд не представлены. В судебное заседание административный орган явку своего представителя не обеспечил, материалы, подтверждающие обоснованность обжалуемого постановления не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие материалов, подтверждающих законность и обоснованность принятого органом административной юрисдикции решения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.
Судья подпись Д.В. Гриценко
Дело № 12-665/2021
УИД 36RS0004-01-2021-004892-08
РЕШЕНИЕ
город Воронеж 10 сентября 2021 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя Рыжкова Б.Н., рассмотрев жалобу Субботина М.С. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. Субботин М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Субботин М.С. обжаловал его в суд, просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, бремя доказывания вины Субботина М.С. возложено законом на орган административной юрисдикции.
В рамках подготовки к рассмотрению жалобы заявителя, на основании определения от 13.07.2021, из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу были истребованы материалы соответствующего дела об административном правонарушении, однако требования суда административным органом были проигнорированы, исстребуемые материалы в суд не представлены. В судебное заседание административный орган явку своего представителя не обеспечил, материалы, подтверждающие обоснованность обжалуемого постановления не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие материалов, подтверждающих законность и обоснованность принятого органом административной юрисдикции решения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.
Судья подпись Д.В. Гриценко