Дело №2-280/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 29 января 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,
с участием ответчика Порватовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к Порватовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Порватовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2016 ПАО Сбербанк и Порватова Т.Н. заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 849574 рубля на срок по 10.11.2019 с уплатой за пользование кредитом 20,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 849674 рубля. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 12.12.2017 задолженность по кредитному договору составила 912429 рублей 25 копеек. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с Порватовой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.11.2016 № 21326 за период с 30.04.2017 по 12.12.2017 в общей сумме 912429 рублей 25 копеек, из которых: 777961 рубль 89 копеек – просроченный основной долг, 115397 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 19070 рублей 02 копейки - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12324 рубля 29 копеек.
В судебном заседании ответчик Порватова Т.Н. исковые требования истца признала в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, действуя на указанных принципах, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Порватовой Т.Н. 10.11.2016 заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в размере 849674 рубля на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно в размере 31793 рубля 81 копейка.
Из пункта 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №40817810539000338361, открытый у кредитора.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 849674 рубля.
Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31793 рубля 81 копейка.
Исходя из пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.22-26) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся ему проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформления обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.
Индивидуальные условия кредита подписаны ответчиком.
9 ноября 2017 года истцом (кредитором) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 09.11.2017 по кредитному договору №21326 от 10.11.2016 в сумме 883906 рублей 02 копейки.
Задолженность Порватовой Т.Н. перед истцом по кредитному договору №21326 от 10.11.2016 за период с 30.04.2017 по 12.12.2017 составляет 912429 рублей 25 копеек, из которых 777961 рубль 89 копеек – просроченный основной долг, 115397 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 19070 рублей 02 копейки - неустойка.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору Порватовой Т.Н. не погашена.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.
Из материалов гражданского дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения Порватовой Т.Н. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 912429 рублей 25 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Порватовой Т.Н. по кредитному договору, соглашается с ним.
С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору №21326 от 10.11.2016, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Порватовой Т.Н. При этом суд учитывает, что в настоящее время Сбербанк имеет организационно-правовую форму - публичное акционерное общество.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12324 рубля 29 копеек. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14538 ░░ 15.08.2016 ░ ░░░░░░░ 912429 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2017 ░░ 12.12.2017, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19070 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115397 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 777961 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12324 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 924753 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.02.2018.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░