Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2013 ~ М-337/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2013 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре Симоненко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя к Сардаряну С. А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Сардаряну С.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Суворова Н.А. не явилась, предоставила ходатайство об изменении подсудности и направлении гражданского дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Указывая, что согласно Выписки из ЕГРП от 12.04.2013 года *** Сардарян С.А. в настоящее время проживает по адресу: ***, согласно ст.28 ГПК РФ иск подается по месту жительства (пребывания) ответчика.

В судебное заседание ответчик Сардарян С.А. не явился, конверт, отправленный на его имя по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулся с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, поступившей в ответ на запрос суда, из УФМС России по СК от 21.06.2013 года Сардарян С.А., 27.02.1975 года рождения зарегистрирован с 11.09.2008 года по адресу: ***, а также место регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из ЕГРП от ***.

Таким образом истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя ввел суд в заблуждение, указав в своем иске место проживания ответчика: ***, что не соответствует действительности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя принято Новоалександровским районным судом Ставропольского края к своему производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░/░ /░. ░░░░░░░░░░░░/

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░