Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2016 ~ М-5889/2016 от 23.06.2016

дело № 2-4814/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова ФИО7 к ИП Езерскому ФИО8 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Фурсов А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ИП Езерскому М.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 31 марта 2015 года Фурсов А.В. заключил с ИП Езерским М.В. договор поставки №, согласно которому ответчик обязался до 31 декабря 2015 года произвести, поставить и смонтировать 22 дверных блока и 4 портала входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Стоимость услуг по договору составила 1 513 260 рублей, из которых 70% оплачивается в течение трех дней с момента получения счета, 20% - в течение пяти дней с момента оформления акта приема-передачи товара или акта осмотра-приемки товара, 10% - в течение трех дней после окончания монтажа изделий на объекте и подписания акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора Фурсов А.В. оплатил 1 059 282 рубля, что составляет 70% от полной стоимости договора.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем 11 апреля 2016 года стороны заключили соглашение о расторжении договора поставки. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в следующем порядке: 529 641 рубль – не позднее 01 июня 2016 года, 529 641 рубль – не позднее 01 сентября 2016 года, в случае нарушения сроков возврата денежных средств ИП Езерский М.В. выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ИП Езерского М.В. денежные средства в размере 529 641 рубль, неустойку в размере 111 246,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Ватансевер О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от принятия судебного извещения отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, а также рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 марта 2015 года между Фурсовым А.В. и ИП Езерским М.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик ИП Езерский М.В. обязался произвести и поставить покупателю Фурсову А.В. напольное покрытие, столярные изделия и мебельные конструкции в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в приложениях к договору (л.д.10-12).

Согласно п.3.2 договора, оплата за каждую отдельную партию производится: 70% от суммы стоимости партии товара – в течение трех банковских дней с момента получения счета, направляемого поставщиком после получения заявки покупателя; 20% от суммы стоимости партии товара - в течение пяти банковских дней с момента оформления акта приема-передачи товара или акта осмотра-приемки товара на складе поставщика; 10% от суммы стоимости по договору – в течение трех банковских дней после окончания монтажа изделий на объекте покупателя и подписания акта выполненных работ, если монтаж изделий предусмотрен приложением к договору.

Общая стоимость товара, предоставляемого ответчиком истцу, составила 1 513 260 рублей (л.д.13-16).

Усматривается, что истцом оплачено 850 000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки (л.д.17).

Как следует из пояснений представителя истца, часть денежных средств была передана ответчику наличными, однако достоверного подтверждения данному факту не представлено.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2016 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора поставки № от 31 марта 2015 года (л.д.20).

При этом поставщик обязался возвратить покупателю полученные по договору денежные средства в размере 1 059 282 рубля в следующем порядке: 529 641 рубль – не позднее 01 июня 2016 года, 529 641 рубль – не позднее 01 сентября 2016 года.

В случае нарушения сроков оплаты поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из содержания искового заявления, на момент подачи иска в суд первая часть суммы в размере 529 641 рубль истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно установлено нарушение ответчиком добровольно взятых на себя обязательств.

К сложившимся правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

За просрочку выполнения требований потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из изложенного, согласно расчету истца, за нарушение обязательства о возврате денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 111 246,61 рублей. Расчет судом принят как законный и обоснованный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, установив нарушение прав истца как потребителя, считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (529 641 рубль + 111 246,61 рублей + 10 000 рублей)/2 = 325 443,81 рубля.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере: 9 608,88 рублей (за удовлетворенные требования имущественного характера) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 9 908,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фурсова ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Езерского ФИО10 в пользу Фурсова ФИО11 задолженность в размере 529 641 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль, неустойку в размере 111 246 (сто одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 325 443 (триста двадцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 81 копейка.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП Езерского ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 908 (девять тысяч девятьсот восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.