Решение по делу № 2-1549/2015 ~ м-1112/2015 от 08.04.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) обратилось с суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 92 копейки, из которых: 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 28 копеек – просроченные проценты, 46 копеек – штрафные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 00 копеек. Свои обязанности по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

Представитель истца «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве (л.д. 8) просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36). В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последней от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ФИО2 заключили договор кредитной карты с начальным лимитом задолженности . Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете (копия на л.д. 24), Условиях комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (копия на л.д. 28 оборот-30 оборот) и Тарифах по кредитным картам <данные изъяты> Банка (ЗАО) (л.д. 26).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 31).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Сумма долга ответчика ФИО2 в настоящее время составляет 92 копеек, что подтверждается заключительным счетом (л.д. 31), справкой о размере задолженности ответчика (л.д. 10), и расчетом задолженности ответчика (л.д. 22-25). Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 копеек (л.д. 3-4), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу в сумме 92 (девяноста две) копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     ФИО6

2-1549/2015 ~ м-1112/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тинькофф Кредитные Системы Банк
Ответчики
Подкопаев Валерий Викторович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Соболева Г.В.
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Подготовка дела (собеседование)
27.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.10.2015Дело оформлено
19.10.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее