Определение о возвращении заявления по делу № М-2533/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 марта 2023 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Булаева Л.А., рассмотрев исковое заявление ИП Пылевой Екатерины Николаевны к ООО «Юником Девелопмент», фио о замене продавца по предварительному договору, обязании подписать соглашение о перемене лиц, утверждении соглашения о перемене лиц по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

ИП Пылева Е.Н. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о перемене лица в обязательстве при замене стороны в договоре, об обязании подписать соглашение о перемене лица в предварительном договоре купли-продажи, утвердить соглашение о перемене лиц. Подсудность спора определила согласно п.10.3 предварительного договора купли-продажи, согласно которого стороны пришли соглашению об изменении территориальной подсудности неразрешенных путем переговоров споров, разногласий или требований, вытекающих из настоящего договора или касающихся его либо его нарушения, прекращения или недействительности и передачи их на разрешение Чертановского районного суда г. Москвы.

Правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, поскольку ООО «Юником Девелопмент», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, не является стороной по предварительному договору купли-продажи, заключенному между ИП Пылевой Е.Н. и фио, условий договора о договорной подсудности соответчик не согласовывал.

Часть 1 ст. 31 ГПК РФ, допускающая предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизируют ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, а в данном случае - по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Указанные в исковом заявлении адреса ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление, не может быть принято к производству, поскольку данное заявление не подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Пылевой Екатерины Николаевны к ООО «Юником Девелопмент», фио о замене продавца по предварительному договору, обязании подписать соглашение о перемене лиц, утверждении соглашения о перемене лиц по договору - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: _________________________