Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2019 ~ 2-80/2019 от 11.03.2019

Дело 2-159/2019

24RS0021-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Пасикова Н.А. к Пасикову К.В. (третье лицо – ОМВД России по Иланскому району МП по вопросам миграции) о признании утратившими право на жилье и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пасикова Н.А., в своих интересах обратилась в суд с иском к Пасикову К.В. о признании ответчика утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании решения Иланского районного суда от 12.10.2018 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в спорной квартире с 19.01.2004 года состоит Пасинов К.В.. Ответчик является бывшим супругом истицы, в связи, с чем до марта 2013 года проживал в спорной квартире совместной с истицей, после чего собрал вещи и ушел из дома. Вещей принадлежащих ответчику в доме нет. Длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, так как с 2013 года по настоящее время ответчик с истцом не общается, бремя содержания квартиры не несет. Регистрация ответчика в квартире препятствует истице в осуществлении права пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ОМВД России по Иланскому району МП по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица Пасикова Н.А. иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ответчик является бывшим супругом. После расторжения брака с 2013 года в квартире не проживает, вещей Пасикова К.В. в доме нет. О наличие прав на проживание в доме не заявлял. Истица является собственником квартиры и проживает в ней с несовершеннолетним сыном.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что в спорной квартире с 2000 года стала проживать истица, которая вскоре вышла замуж и жила в квартире с мужем Пасиковым К.В. и ФИО4. С 2013 года в спорном доме проживает одна истица со своим несовершеннолетним ребенком, супруг уехал и больше не возвращался. Благоустройством дома Пасикова Н.А. занимается одна, бывший супруг не помогает, не объявляется, притязаний на квартиру не заявлял.

В судебном заседании помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. дал суду заключение, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: решением Иланского районного суда от 12.10.2018 года которым установлено право собственности Пасиковой Н.А. на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности; справка Новопокровского сельсовета, согласно которой Пасиков К.В. проживает у своей матери ФИО3 по адресу: <адрес>; договор найма № от 01.02.2000 года, согласно которого СХПК им. «7 съезд советов» передал Ермалёнок Н.А. в возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 40,6 кв.м.; свидетельство о заключении брака, согласно которого Ермалёнок Н.А. заключила брак с Пасиковым К.В., после заключения брака Ермолёнок присвоена фамилия Пасикова; свидетельство о расторжении брака, согласно которого брак между Пасикова Н.А. и Пасиковым К.В. расторгнут 19.03.2013 года; справка администрации Новогородского сельсовета, согласно которой Пасиков К.В. с 19.01.2004 года по 10.03.2013 года был зарегистрирован и проживал в спорной квартире; справка администрации Новогородского сельсовета согласно которой на регистрационном учете в спорной квартире состоят Пасиков К.В., Пасикова Н.А., ФИО4; справка ЕГРН, согласно которой Пасикова Н.А. на основании решения Иланского районного суда Красноярского края является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Пассиков К.В. по указанному адресу не проживает с 2013 года, вещей по данному адресу, принадлежащих ответчику не имеется, притязаний на квартиру не выражает.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Таким образом, учитывая, что ответчик Пассиков К.В. не претендовал на право собственности на вышеуказанную квартиру, основания полагать о намерении ответчика пользоваться жилым помещением отсутствуют, более пяти лет ответчик не проживает в спорной квартире, вещей ответчика в доме нет, членом семьи собственника квартиры не является.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика Пасикова К.В. в жилом помещении собственника не свидетельствует о приобретении ими права пользования этим жилым помещением, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Пасикова К.В. утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Пасикова К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 02 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева