Решение по делу № 2-192/2016 ~ М-107/2016 от 04.02.2016

№ 2-192/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г.                                г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Котовский городской суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда всего в размере 100000 рублей (по 50000 рублей в пользу каждого истца). В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДАТА в 12ч. 00мин. на 16 км автодороги «АДРЕС» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: №_________, под управлением ФИО2 и автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак: №_________, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине ответчика ФИО4, который нарушил п.11.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП были причинены телесные повреждения, лицам, находившимся в автомобиле <данные изъяты> - водителю ФИО2 - вред здоровью средней тяжести) и его супруге ФИО1- легкий вред здоровью. Истцам были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной значительной физической боли непосредственно в момент причинения телесных повреждений, перенесенной впоследствии операции, страдания связанные с необходимостью стационарного лечения, невозможности длительное время вести нормальный образ жизни.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, указав, что истцам причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем они испытали нравственные и физические страдания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, не отрицая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в нем, полагал исковые требования подлежащие частичному удовлетворению – по 10000 рублей в пользу каждого из истцов. Просил суд принять во внимание его незначительный доход по месту работы, наличие на иждивении дочери 2006 года рождения и болезнь супруги.

Представитель прокуратуры АДРЕС в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора в связи с занятостью в других процессах.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО4 подтверждается вступившим в законную силу ДАТА. постановлением АДРЕС районного суда от ДАТА. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.№_________) из которого следует, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО8» рег.знак №_________, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» рег.знак №_________, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 09.02.2015г. Водитель ФИО4 в нарушение п.11.1 ПДД перед выполнением маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что послужило причиной возникновения указанного ДТП.

Из вышеуказанного постановления суда от ДАТА следует, что:

- согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №_________ от ДАТА. у ФИО2 имели место: тупая травма правого коленного сустава с наличием гемартроза (скопление крови в полости сустава) кровоподтеков на кожных покровах; кровоподтек на нижней челюсти справа, рана на слизистой оболочке нижней губы. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП ДАТА. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №_________н от ДАТА., ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель (л.д.№_________);

- согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «<данные изъяты>» №_________ от ДАТА. у ФИО1, имели место: тупая травма грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, кровоподтеками на левой молочной железе и левой половине грудной клетки; ссадины и раны на левом коленном суставе. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДАТА. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №_________н от ДАТА., ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком не свыше трех недель (л.д.№_________).

Как следует из выписки из истории болезни №_________ ТОГБУЗ «<данные изъяты> АДРЕС» ФИО3 поступил в травмотолого - ортопедическое отделение ДАТА с диагнозом: «ушиб правого коленного сустава, гермотоз, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица». При поступлении выполнена пункция правого коленного сустава – эвакуировано 50мл. кровяной жидкости, наложена иммобилизующая гипсовая лонгета. Проведено лечение анальгетиками. Провел в отделении больницы 4 койко-дня и был выписан из отделения ДАТА. для дальнейшего амбулаторного лечения. Рекомендовано снять иммобилизацию через 2 недели с последующим назначением ФТЛ, ЛФК (л.д.№_________). Сведения о дальнейшем лечении отсутствуют.

Согласно справки ТОГБУЗ «<данные изъяты> АДРЕС» от ДАТА. в результате рентгеновского исследования у ФИО1 установлен перелом 6-го ребра слева, без выраженного смещения (л.д.№_________). Сведения о дальнейшем лечении отсутствуют.

Как следует из представленных ответчиком документов, его ежемесячный доход в за 4 месяца в ДАТА составил в среднем 15919 рублей, за ДАТА – 14569 рублей. На иждивении ответчика находится дочь ДАТА года рождения, супруга не работает в связи с имеющимся заболеванием.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам законодатель относит, в том числе, и здоровье.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определено что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании факт ДТП и вина ФИО4 сторонами не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что ФИО4 управлял транспортным средством на законных основаниях, то есть являлся законным владельцем средства повышенной опасности (л.д.№_________).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцам действиями ФИО4 нравственных и физических страданий, те условия, при которых были причинены нравственные и физические страдания, степень и характер телесных повреждений (вред здоровью средней тяжести у ФИО2: телесные повреждения лишили возможности полноценно самостоятельно передвигаться, дискомфорт и боль в связи с использованием лонгета в течении двух-трех недель после медицинской помощи. Легкий вред здоровью у ФИО1 - боль до трех недель связанная с переломом ребра), индивидуальные особенности потерпевших: так, суд учитывает, что возраст потерпевших влияет на степень нравственных страданий и срок заживления телесных повреждений. Истцы безусловно в момент ДТП испытали стресс, физическую боль и нравственные страдания.

В то же время, истцами и их представителем не представлены доказательства подтверждающие наступления других неблагоприятных психологических или иных последствий, в том числе сведения об амбулаторном лечении, его длительности и т.п.

При этом, оценивая доводы ответчика и его представителя об учете материального положения ответчика (размер заработка, наличие иждивенцев), суд учитывает указанные обстоятельства, но считает необходимым отметить, что закон не содержит указаний о том, что размер компенсации причиненного морального вреда ставится в прямую зависимость от материального положения ответчика.

В такой ситуации суд полагает, что компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей в пользу ФИО1 и 25 000 рублей в пользу ФИО2 соразмерна степени перенесенных истцами физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу положений ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцами при подаче искового заявления,подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС, денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС пользу ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: по адресу: АДРЕС денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 и ФИО3 требований, отказать.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС пользу ФИО2, ДАТА года рождения и ФИО1, ДАТА года рождения, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 (сто пятьдесят) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Федоров

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2016г.

Судья В.В. Федоров