Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2021 от 16.08.2021

УИД 66RS0011-01-2021-001941-77

Дело № 5-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            16 августа 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андреева А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2021 в 13:30 у дома по <адрес> Андреев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 14.08.2021 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он попытался скрыться с места происшествия, схватив при этом сотрудника полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании Андреев А.В. заявил о несогласии с правонарушением. В обоснование своей позиции он пояснил, что 14.08.2021 он в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, перевозил двоих своих детей. В районе дома по <адрес> из-под капота пошёл дым, началось возгорание. Он остановил автомобиль, высадил детей, положил сумку с документами на багажник, попытался самостоятельно потушить пожар, но безуспешно. Через несколько минут прибыли пожарные, потушили возгорание. Следом прибыли сотрудники ДПС, пригласили его в патрульный автомобиль. В этот момент он обнаружил, что с багажника его автомобиля пропала сумка с документами. В этой связи он направился к своему автомобилю, чтобы отыскать её, а также взять документы о трудоустройстве и передать их знакомому. Однако сотрудники полиции остановили его, применили физическую силу, надели наручники и посадили в патрульный автомобиль.

Инспекторы ДПС ОГИБДД МО России «Каменск-Уральский» Р. и Б. в судебном заседании пояснили, что 14.08.2021 они находились на службе, когда от дежурного поступило сообщение о нетрезвом водителе в п. <данные изъяты>. Проехав в посёлок, в районе дома по <адрес> они увидели указанный дежурным автомобиль, который горел, его тушили пожарные. Один из очевидцев указал на водителя этого автомобиля. Они обратились к этому водителю, выявили у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, замедленную сбивчивую речь, и пригласили его в патрульный автомобиль. Мужчина подчинился им, назвал свои анкетные данные – Андреев А.В., которые они сверили с информационной базой. Когда ему было объявлено о составлении протокола за управление автомобилем в состоянии опьянения, Андреев А.В. попытался скрыться – направился в сторону гаражей. Они преградили ему путь, но Андреев А.В. рукой попытался отодвинуть Р., затем дважды дёрнул его за жилет, сорвав регистратор, и нецензурно заявил о несогласии с составлением процессуальных документов. В этой связи к нему была применена физическая сила и наручники, он был принудительно усажен в патрульный автомобиль, где на него был составлен материал по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Повод для задержания Андреева А.В. сотрудниками полиции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается показаниями инспекторов в судебном заседании, которые не оспорены в судебном заседании.

Необходимость составления в отношении Андреева А.В. процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах, сопротивление Андреева А.В. сотрудникам полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников ДПС, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями Андреева А.В. указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного Андреевым А.В. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения и агрессии в отношении представителей власти.

При оценке личности судья учитывает, что Андреев А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает наличие у Андреева А.В. четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 16.08.2021.

Зачесть в срок наказания время задержания Андреева А.В. с 16:10 14.08.2021 по 10:00 16.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                            И.Н. Иваницкий