Решение по делу № 5-385/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

№ 5 -  х/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                          30 июля 2012  года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В. рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майорова И.А., родившегося х.х.х года в с. х х района х края, работающего сельсовет с. х рабочим, проживающего в с. х ул. х,  х, х района х края, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Майорову И.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

Гражданин Майоров И.А. х.х.х года  в х час. х мин. по адресу г-к. х ул. х, х х района х края выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Майоров И.А. в судебном заседании от 12.07.2012 года вину не признал в полном объеме, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в адрес гражданских лиц, сотрудников полиции, так как не умеет этого делать, проживал в монастыре. В судебном заседании от 30.07.2012 года вину не признал, пояснил, что х.х.х года находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал коктейль « Блейзер» вторую бутылку и подъехавшие сотрудники полиции стали заталкивать в машину, признает, что выражался нецензурной бранью, в тот момент по другому не мог.

 Правонарушителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников полиции и свидетеля. Суд данное ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании сотрудник полиции Ким М. С., ПРК№х пояснил, что х.х.х года звонок поступил из дежурной части, о том, что у гражданина  возле магазина «Хуторок» на машине порезано левое колесо. Выехав на место происшествия, опросив потерпевшего Ан А. В., установив, что на просьбу  Майорова И.А. дать ему 10 рублей, потерпевший Ан А.В.  отказал, в ответ услышал, что пожалеет. Потерпевший А.В.  находясь в магазине, увидел через окно, что Майоров И.А. резко встав от левого колеса машины стал быстро уходить. Когда потерпевший Ан А.В. указал на гражданина Майорова И.А. и пытаясь опросить данного гражданина, была устроена ссора возле дежурной машины и гражданин Майоров И.А. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц. В последствии был доставлен в УВД г. Уссурийска для оформления протокола.

В судебном заседании сотрудник полиции Акапян К. С., ПРК№х суду, дал аналогичные показания, что и сотрудник Ким М.С.

Свидетель Головленков М. М., х.х.х года рождения, проживающего с. х, ул. х, х, х района х края, суду пояснил, что день не помнит, это было в х х года выпивал спиртное вместе с Майоровым И.А., когда закончилось спиртное вместе с Майоровым И.А. дошли до магазина «Хуторок», Майоров И.А. пошел внутрь магазина, а он за магазин к трансформаторной будке. По истечении непродолжительного времени увидел, что Майоров И.А. с кем-то ссорится, рядом находятся сотрудники полиции, не стал дожидаться возвращения Майорова И.А. развернулся и ушел домой.

Мировой судья, выслушав Майорова И.А., свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании: протоколом ПК №х от х.х.х года, рапортами сотрудников милиции участковых уполномоченных УВД по УГО, объяснением Ан А.В.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Майорова И.А. полностью доказана материалами  административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, официально трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.20.25, 29.9, 29.10, 3.9,  КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Признать Майорова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.

Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю (УВД  г. Уссурийска)

ИНН получателя платежа:  2511044040

 КПП: 251101001

ОКАТО 05 423000000

Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002

Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю г. Владивосток

БИК:   040507001

Наименование платежа:  Административный штраф  

Код бюджетной классификации:   188 11690040046000140

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток в Уссурийский районный  суд Приморского края  через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края.

Мировой судья                                                             Н.В. Дроздова

        Копия верна

Копия постановления вручена

«____» ____________2012 г.  __________________/____________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2012 года