Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-223/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Канск Красноярского края                                           14 апреля 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., истца - Тетерятникова А.И., представителя ответчика - адвоката Дедова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерятникова ФИО8 к Бочарову ФИО9 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тетерятников А.И. обратился в суд с иском к Бочарову В.Н., в котором просит признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По просьбе своей дочери Бочаровой ФИО10 он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в принадлежащем ему доме ее супруга - Бочарова ФИО11. С момента регистрации и по настоящее время Бочаров В.Н. в жилое помещение, принадлежащее истцу, не вселялся, не проживал, своих вещей и имущества не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ брак между Бочаровым В.Н. и Бочаровой ФИО12 расторгнут. За время регистрации ответчик Бочаров В.Н. проживал фактически по другому, не известному истцу, адресу.

Истец Тетерятников А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснил, что ответчик Бочаров В.Н. приходился ему зятем, он приехал из Казахстана и попросил прописать его у истца для того, чтобы он мог устроиться на работу. Ни одного дня ответчик в доме истца не проживал, вещей ответчика в доме истца нет, брак между Бочаровым В.Н. и дочерью истца расторгнут. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Бочаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Дедов П.В. возражает против удовлетворения иска, поскольку не выяснена позиция ответчика.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Тетерятников А.И. ее отец, ответчик - Бочаров В.Н. ее бывший супруг. Вместе с Бочаровым В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году они приехали из Казахстана и попросили отца прописать их у себя в доме, но фактически ни она, ни Бочаров В.Н. ни дня в доме истца не прожили, вещей свих в доме истца не оставляли, снимали квартиру в г.Канске. Дальнейшая жизнь с Бочаровым В.Н. не сложилась и они расторгли брак, отношения не поддерживают, место его нахождения ей не известно.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела: копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справку администрации Чечеульского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о расторжении брака, ответ МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, предусматривает, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бочаров В.Н. Собственником дома является истец Тетерятников А.И., который проживает в квартире по настоящее время и в полном объеме несет бремя содержания жилого помещения. Ответчик не проживал в указанном доме, вселяться не намеревался и не предпринимал каких-либо мер по вселению.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Бочаров В.Н. не проживает в спорном жилом помещении и никогда там не проживал, членом семьи истца не является, не несет бремя содержания жилого помещения. Его регистрация в данном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права. Мер для вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Факт регистрации сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, не может служить основанием приобретения и сохранения права на спорное жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания, поскольку является административным актом и носит лишь уведомительный, а в данном случае, формальный характер. Спорное помещение не является для ответчика местом жительства. Суд полагает, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер.

Поскольку доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, суд на основании исследованных в суде доказательств находит установленным, что ответчик в спорной квартире с момента регистрации не проживал и проживает, имущество ответчика в квартире отсутствует, расходов на содержание жилья ответчик не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры ответчик не обладает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что требования истца о признании не приобретшим права пользования жилым помещением судом удовлетворены, то и требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Тетерятникова ФИО13 удовлетворить.

Признать Бочарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                                                         Н.В. Гришанина