Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2020 от 29.05.2020

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0005-01-2020-000496-03 (№12-532/2020)

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.В., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (далее – ГБУЗ «Межрайонная больница №1», Учреждение), расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 24 апреля 2020 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с применением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ГБУЗ «Межрайонная больница №1» Курникова Н.А., действующая на основании доверенности, с указанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что на основании приказов Учреждения №206 и №208 от 16 апреля 2020 года в командировку были направлены работники Учреждения (водитель автомобиля скорой медицинской помощи У. и фельдшер скорой медицинской помощи К.) для транспортировки нуждающейся в оказании специализированной медицинской помощи пациентки в ГБУЗ «Республиканский перинатальный центр», сопровождение пациентки осуществлялось 17 апреля 2020 года на автомобиле скорой медицинской помощи. В пути состояние перевозимой пациентки ухудшилось, бригадой работников было принято решение о транспортировке со спецсигналами. Таким образом, водитель, действуя в состоянии крайней необходимости, выполнял служебное задание по экстренному вызову и перевозке пациентки в медицинское учреждение, при этом включив проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал.

В дополнении к жалобе защитник Курникова Н.А. указывает, что в соответствии с пояснительной запиской заведующей акушерско-гинекологическим отделением Н. 17 апреля 2020 года в 6.00 часов осуществлялась транспортировка машиной СМП пациентки Тюлевой Н.В. из ГБУЗ «Межрайонная больница №1» в ГБУЗ «Республиканский перинатальный центр», при этом состояние пациентки являлось угрожающим жизни пациентки и плодов, требовало скорейшей доставки в перинатальный центр г.Петрозаводска.

ГБУЗ «Межрайонная больница №1» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Учреждение, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

По данному факту инспектором отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосовым А.Е. 24 апреля 2020 года вынесено постановление о привлечении ГБУЗ «Межрайонная больница №1» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст.2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

На основании приказов ГБУЗ «Межрайонная больница №1» № от 16 апреля 2020 года и № от 16 апреля 2020 года фельдшер скорой медицинской помощи К. и водитель автомобиля скорой медицинской помощи У. направлены в командировку с целью сопровождения и транспортировки пациента в лечебное учреждение сроком на 2 дня с 17 апреля 2020 года по 18 апреля 2020 года.

Из письменных объяснений водителя У. от 06 мая 2020 года следует, что 17 апреля 2020 года при перевозке пациентки в Республиканский перинатальный центр ее состояние ухудшилось, пришлось срочно увеличить скоростной режим, что привело к его превышению.

Из пояснительной фельдшера скорой медицинской помощи К. следует, что с 17 апреля 2020 года по 18 апреля 2020 года она находилась в командировке, осуществляя перевозку беременной женщины в Республиканский перинатальный центр. Состояние пациентки в процессе транспортировки ухудшилось, в связи с чем было принято решение о транспортировке с проблесковыми маячками и звуковыми сигналами.

В соответствии с пояснительной запиской заведующей акушерско-гинекологическим отделением Н. 17 апреля 2020 года в 6.00 часов осуществлялась транспортировка машиной СМП пациентки Т. из ГБУЗ «Межрайонная больница №1» в ГБУЗ «Республиканский перинатальный центр». Диагноз: <данные изъяты>. Данное состояние являлось угрожающим жизни пациентки и плодов, требовало скорейшей доставки в перинатальный центр г.Петрозаводска.

Таким образом, зафиксированное в автоматическом режиме превышение скорости движения транспортного средства было обусловлено выполнением водителем неотложного служебного задания по доставке пациента в медицинское учреждение для экстренной госпитализации.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Учреждения действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы несвоевременного оказания медицинской помощи.

При признании ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ, должностному лицу известны не были.

С учетом изложенного постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № № от 24 апреля 2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 24 апреля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова