Решение по делу № 2а-2126/2020 от 06.05.2020

№ 2-2126/2020

61RS0001-01-2020-002157-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ... к Смирнову П. В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ... обратился в суд с административным иском к Смирнову П.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что за налогоплательщиком Смирновым П.В. № зарегистрированы объекты налогообложения:

...

...

...

Расчет налога указан в налоговых уведомлениях от ... №, от ... №, от ... №, от ... № от ... №ГД01, от ... №ГД01, от ... №ГД01, от ... №ГД01.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговые уведомления об уплате налогов от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, факт направления уведомлений в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении Смирнова П. В. № выставлены и направлены требования от ... №, от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени недоимка по требованию от ... №, от ... №, от ... № в размере 4 193,30 руб. не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Смирнова П. В., № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2428 руб., 296 руб. начисленный за 2015 год по сроку уплаты ..., 1029 руб. начисленный за 2016 год по сроку уплаты ..., 1103 руб. начисленный за 2017 год по сроку уплаты ..., пеня за период с 02.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 2.47 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 19.68 руб., пеня за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 15.55 руб., общая сумма пени в размере 37.70 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1704 руб., 568 руб. начисленный за 2015 год по сроку уплаты ..., 568 руб. начисленный за 2016 год по сроку уплаты ..., 568 руб. начисленный за 2017 год по сроку уплаты ..., пеня за период с 02.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 4.73 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 10.86 руб., пеня за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 8.01 руб., общая сумма пени в размере 23.60 руб., на общую сумму 4193.30 рублей.

В судебном заседании представителем административного истца Закутской Н.П., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административный ответчик просил производство по делу прекратить, поскольку судебный приказ не отменен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела №а-7-2440/2019 мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... вынесен судебных приказ от ... о взыскании с должника Смирнова П.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ... задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017: налог в размере 1 704 руб. и пени в размере 23,60 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017: налог в размере 2428 руб., пени в размере 37,70 руб., а всего на общую сумму 4 193,30 руб.

Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и получен взыскателем.

Часть 2 ст. 123.1 КАС РФ предусматривает распространение на вступивший в законную силу судебный приказ положений ст. 16 КАС РФ об обязательности судебных актов. Следовательно, вступившие в законную силу судебные приказы по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по требованиям взыскании с Смирнова П. В., № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2428 руб., 296 руб. начисленный за 2015 год по сроку уплаты ..., 1029 руб. начисленный за 2016 год по сроку уплаты ..., 1103 руб. начисленный за 2017 год по сроку уплаты ..., пеня за период с 02.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 2.47 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 19.68 руб., пеня за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 15.55 руб., общая сумма пени в размере 37.70 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1704 руб., 568 руб. начисленный за 2015 год по сроку уплаты ..., 568 руб. начисленный за 2016 год по сроку уплаты ..., 568 руб. начисленный за 2017 год по сроку уплаты ..., пеня за период с 02.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 4.73 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 10.86 руб., пеня за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 8.01 руб., общая сумма пени в размере 23.60 руб., на общую сумму 4193.30 рублей, следует прекратить.

В удовлетворении ходатайства об оставлении административного искового заявления следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ... к Смирнову П. В. о взыскании недоимки по налогам - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

    Мотивированное определение суда изготовлено 30 июля 2020 г.