Постановление по делу № 5-23/2016 от 14.01.2016

Дело № 5-23/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 18 февраля 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пантина О.А., ....р., уроженца г. ...., проживающего по адресу: г. ....,

установил:

<...> г. .... водитель Пантин О.А. управляя транспортным средством г.р.з. .... и осуществляя движение по .... в ...., в районе ...., в нарушение требований пунктов .... Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Т., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью.

Административным органом действия Пантина О.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В подтверждение виновности Пантина О.А. представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Пантина О.А. и Т. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Пантин О.А. вину признал.

Потерпевшая Т., подтвердила, что Пантин О.А. принес ей извинения, а принимать материальную компенсацию она отказалась, посчитав, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев А.В., составивший протокол в отношении Пантина О.А., в суд не прибыл, выступив в предыдущем процессе, его вину считал доказанной.

Заслушав участников и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Пантина О.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения пешеходу вреда здоровью, указал, что водителем нарушены требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения РФ указано, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2).

Таким образом, нарушение данных требований водителем Пантиным О.А. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами и им самим не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Пантина О.А. будут являться признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, его имущественное положение, мнение потерпевшей, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Пантину О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН .... КПП ...., ОКТМО ...., КБК ...., р/счет № .... в ГРКЦ НБ Коми Банка России г. Сыктывкар, наименование: штраф по протоколу .... от <...> г., УИН ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья М.О. Никулин