Решение по делу № 2-737/2021 ~ М-777/2021 от 16.07.2021

                                                                                                Дело № 2-737/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                                 Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ВВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что     между Банком и ВВН ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1273172035, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ВВН умер 15 ноября 2018 года.

По состоянию на 29 апреля 2021 года образовалась общая задолженность в размере 32442,67 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего задолженность в размере 32442,67 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1173,28 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в тексте иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ВАВ в ранее назначенном судебном заседании пояснил суду, что он не согласен с заявленными требованиями, поскольку он совместно с отцом не проживал, отец проживал со второй семьей, какого либо имущества после смерти отца он не получал, но к нотариусу обращался.

В настоящее судебное заседание соответчик не явился.

Соответчики КОВ и КНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и ВВН ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1273172035, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ВВН умер 15 ноября 2018 года.

По состоянию на 29 апреля 2021 года образовалась общая задолженность в размере 32442,67 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 28736,73 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 948,39 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 125,45 руб.;

- штраф за просроченный платеж – 2632,1 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего, за оформлением наследственных прав к имуществу ВВН обратилась КОВ и ВАВ, при этом, КОВ приняла на основании завещания наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных истцом, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 885927,06 рублей, следовательно, КОВ приняла наследственное имущество стоимостью: 885927,06 : 3 = 295309,02 рубля, что превышает сумму долга по кредиту.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно имеются основания для взыскания с наследника - КОВ - задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга перед Банком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ВВН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с КОВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1273172035 от 03 июля 2017 года, заключенного с ВВН, умершим 15 ноября 2018 года, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 32442 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссуда – 28736,73 руб.; неустойка по ссудному договору – 948,39 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 125,45 руб.; штраф за просроченный платеж – 2632,1 руб.; уплаченную государственную пошлину в сумме 1173,28 рублей.

Всего взыскать с КОВ в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 33615 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.

    Судья                                                                                                     И.П. Сатина