Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-695/2020 (2а-10388/2019;) ~ М-9857/2019 от 10.12.2019

Дело № 2а-1-695/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

21 января 2020 года

гражданское дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов в г. Калуге У. Р. по <адрес> к Хлустикову Н. В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ в г. Калуге У. Р. по <адрес> Толкачева В.В. обратилась в суд с административным иском к Хлустикову Н.В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Хлустиков Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Р. по <адрес>.

В силу статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Место жительства административного ответчика расположено вне территории, на которую распространяется юрисдикция Калужского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Зуев А.С. против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Административный ответчик Хлустиков Н.В., представители заинтересованных лиц - УГИБДД ГУ МВД Р. по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Р. по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД Р. по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Р. по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Р. по <адрес> в судебное заседания не явились.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято Калужским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации передает дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов в г. Калуге У. Р. по <адрес> к Хлустикову Н. В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по подсудности в Ефремовский районный суд <адрес> (301840, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий            (подпись)            

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                            Е.Ю.Князева