Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-120/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 февраля 2016 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Родченко Е.А.,

подсудимого Губина А.Ю.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Губина А.Ю. , родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от <дата обезличена> и <дата обезличена> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося <дата обезличена> по отбытию наказания;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освободившегося на основании п. 5 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата обезличена> № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания;

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губин А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Губин А.Ю. в вечернее время <дата обезличена>, находясь около кафе «Название 1», расположенного по <адрес обезличен>, нашел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством, массой 0,27 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, в целях личного потребления, и хранил при себе до момента личного досмотра Губина А.Ю., имевшего место <дата обезличена> в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45минут около <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Губин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Губина А.Ю. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Губина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губина А.Ю., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Губина А.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение, а также состояние здоровья Губина А.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Губин А.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Губиным А.Ю. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводуо назначении Губину А.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Губину А.Ю. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания Губину А.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Губину А.Ю. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд считает возможным дополнительные виды наказаний Губину А.Ю. в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2- ░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,27 ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-120/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Родченко Е.А.
Ответчики
Губин Алексей Юрьевич
Другие
Неклюдов Виталий Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Нестребенко М. М.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
26.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2016Передача материалов дела судье
27.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее