ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2020 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/20 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к Степанову с.в. о признании надстройки самовольным построением, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса надстройки, признании зарегистрированного права собственности на пристройку отсутствующим, обязании освободить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в суд с иском к Степанову с.в. о признании надстройки самовольным построением, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса надстройки, признании зарегистрированного права собственности на пристройку отсутствующим, обязании освободить земельный участок.
Представитель истца Правительства Москвы дважды 05 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут, 17 января 2020 года в 11 часов 00 минут, - не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств ее уважительности, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы дважды 05 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут, 17 января 2020 года в 11 часов 00 минут, - не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств ее уважительности, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к Степанову с.в. о признании надстройки самовольным построением, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса надстройки, признании зарегистрированного права собственности на пристройку отсутствующим, обязании освободить земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Г. Гасанбекова