Решение по делу № 2-6905/2014 ~ М-6212/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-6905/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шангарееву Р. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Шангарееву Р. А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банком предоставлен заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 23 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика составляет по кредиту 460 447, 56 рублей, по процентам 125 843, 08 рублей, прочие неустойки 6 000 рублей. Истец просит суд взыскать с Шангареева Р. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту 460 447, 56 рублей, по процентам 125 843, 08 рублей, прочие неустойки 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец – представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шангареев Р. А. на судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Шангареев Р. А. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Шангареевым Р. А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шангарееву Р. А. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 9 122, 91 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шангарееву Р. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шангареева Р. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме 460 447, 56 рублей (Четыреста шестьдесят тысяч четыреста сорок семь рублей 56 копеек), задолженность по процентам в сумме 125 843, 08 рублей (Сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок три рубля 08 копеек), прочие неустойки в размере 6 000 рублей (Шесть тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 9 122, 91 рублей (Девять тысяч сто двадцать два рубля 91 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова