Определение по делу № 12-545/2016 от 16.06.2016

Дело № 12-545/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.07.2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. рассмотрению жалобу Садырева А. Л. на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

    Садырев А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку местом совершения правонарушения является, место нахождения юрлицо расположенного по адресу: Адрес местом рассмотрения жалобы на постановление следует считать Добрянский районный суд Пермского края.

Следовательно, жалоба подлежит направлению в Добрянский районный суд Пермского края, поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Жалобу Садырева А. Л. на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8. 41 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Добрянский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

...

...

Судья                                     Д.В.Новоселова