Приговор по делу № 1-365/2017 от 06.06.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             31 августа 2017 года

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника ФИО3 городского прокурора - ФИО5,

подсудимого - ФИО12,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты МО- ФИО6

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 и ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 города 6 месяцев условно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу <адрес> младший лейтенант полиции ФИО12 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в соответствии с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ утвержденными начальником УМВД России по городскому округу Домодедово, обязанный соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; выявлять причину и условия, способствующие совершению преступлений, принимать необходимые меры к их устранению; оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, отнесенным к компетенции ОУР УМВД; выявлять лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления, проводить оперативную разработку лиц, в отношении которых имеется достоверная информация о причастности к совершению преступлений, с целью изобличения преступной деятельности, постановки их на спецучеты; при задержании выполнять действия, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения; исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции ОУР УМВД и предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, УМВД, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, установив местонахождение и доставив в помещение отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ «разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», ФИО8, где, действуя из корыстной заинтересованности, решил путем злоупотребления доверием похитить у ФИО8 имевшийся при нем мобильный телефон марки <данные изъяты> № стоимостью 2000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, мобильного телефона ФИО8, он (ФИО12) в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут введя ФИО8 в заблуждение, ссылаясь на якобы существующий запрет на телефонные разговоры во время проведения проверочных мероприятий, забрал принадлежащий указанному лицу мобильный телефон марки <данные изъяты> с №, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО8, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сопровождая последнего в ИВС УМВД России по городскому округу <адрес>, используя авторитет сотрудника правоохранительных органов с целью установления доверительных отношений с задержанным, взял на себя обязательства по передаче мобильного телефона марки <данные изъяты> № сестре ФИО8 - ФИО9, при этом выполнить указанные обязательства не собирался, чем злоупотребил доверием ФИО8 и тем самым совершил хищение мобильного телефона принадлежащего указанному лицу, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, передав не позднее ДД.ММ.ГГГГ своей знакомой - несовершеннолетней ФИО10

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ

При назначении подсудимому ФИО12 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, размер причиненного потерпевшему ущерба, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО12 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно, судим Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО12 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде условного лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом его отношения к содеянному, размера причиненного потерпевшему ущерба, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку, преступление, за которое ФИО12 осужден по данному приговору, совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и не в период испытательного срока, судом не решается вопрос об отмене ему условного наказания по этому приговору, которое должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 (четыре)года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Приговор ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 исполнять самостоятельно.

Мерупресечения ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DWD-RW, содержащий сведения об абонентских соединениях похищенного у потерпевшего мобильного телефона <данные изъяты> с <данные изъяты> № - оставить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО11, либо егородственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Скрипст А.А.