Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2015 ~ М-55/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-458/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к Т.Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование заявленных требований указано, что ..............
ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета .............. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – .............. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на .............. г., задолженность по договору составляет ..............

.............. между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № .............. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления, истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ..............
По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 333.16-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истец просит суд взыскать с Т.Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

- денежные средства в размере задолженности по договору от .............. .............. о предоставлении кредита и ведении банковского счета № .............. в размере ..............

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ..............

Письменных возражений не поступило.

Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд вынести решение в пользу истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу,
на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика Т.Т.Н. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным указать на нижеследующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком, путем подписания типовой формы заявления-оферты, был заключен кредитный договор № .............., по условиям которого, сумма кредита составила .............., сумма к выдаче / к перечислению составила .............., срок пользования кредитом
24 месяца, процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых, на имя ответчика открыт счет № ..............

Кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору по состоянию
на .............. г., составляет ..............

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от .............. № .............. в сумме ..............

.............. между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № .............. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления, истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ..............

По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.

Цена поданного иска составляет ..............

При предъявлении настоящего искового заявления, истец просил суд о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере
.............. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Ходатайство истца было удовлетворено, иск принят к производству.

Как видно из платежного поручения от .............. .............. истцом была уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в отношении ответчика в размере ..............; платежного поручения от .............. .............. истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере ..............; таким образом, всего истец уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к Т.Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.Н., .............. года рождения, уроженки .............., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- денежные средства в размере задолженности по договору от .............. .............. о предоставлении кредита и ведении банковского счета № .............. в размере ..............

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –