Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8234/2015 ~ М-8013/2015 от 19.08.2015

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Камаловой И.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Горшковой О. В. к закрытому акционерному обществу «Стройтерра» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика в ***.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика ЗАО «Стройтерра» на ООО «Стройтерра» в связи с процессуальным правопреемством.

Представитель ответчика не возражала против замены ответчика и ходатайствовала о передачс дела по подсудности в Ленинский районный суд *** – по месту нахождения ответчика ООО «Стройтерра» (***154).

Представитель истца возразил относительно передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято первоначально без нарушения правил о подсудности.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными суду доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, *** ЗАО «Стройтерра» прекратило свою деятельность в форме преобразования в ООО «Стройтерра», что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ, передаточным актом, Уставом, Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройтерра» от ***.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о замене ответчика ЗАО «Стройтерра» на ООО «Стройтерра».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с *** местом государственной регистрации ООО «Стройтерра» является ***.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое заявление было подано в суд ***, принято к производству суда ***, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинскийрайонный суд***– по месту государственной регистрации ответчика ООО «Стройтерра».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-8234/2015 ~ М-8013/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокурор В-Исетского района г. Екатеринбурга
Горшкова Ольга Витальевна
Ответчики
ЗАО СТРОЙТЕРРА
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Глушкова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
19.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2015Передача материалов судье
08.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2015Предварительное судебное заседание
03.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015Дело оформлено
03.11.2015Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее