Решение по делу № 2-5123/2019 ~ М-3094/2019 от 03.06.2019

УИД 24RS0№-54

Дело № 2-5123/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 г.                                                                                                                              г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 17.10.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

помощнике судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клабуковой Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Клабукова Е.С. предъявила в суд гражданский иск к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что между Клабуковой Е.П. и Правлением государственного страхования СССР был заключен договор страхования А № 445337 сроком действия с 15.02.1993 по 31.01.2008, по которому она является застрахованным лицом. О наличии указанного договора истец узнала только в 2017 году, после чего обратилась к ответчику с требованием выплаты страховой суммы, однако от добровольного удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» отказалось. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 124 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 277 руб.

В судебном заседании истец Клабукова Е.С. требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Фаррахова А.О. требования искового заявления не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым ответчик не несет ответственности по договорам, заключенным Госстрахом после 1992 года. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года.

Статьями 2, 3 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ уставлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ, ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств считается постоянной и определяется покупной способностью валюты СССР в 1990 году

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ, порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливается федеральными законами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ, управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Клабуковой Е.П. и Правлением государственного страхования СССР был заключен договор страхования А № 445337 сроком действия с 15.02.1993 по 31.01.2008, страховая сумма по договору составляет 1 000 руб., застрахованным лицом является Клабукова Е.С. Договор заключен на основании Правил страхования детей.

Правопреемником имущественных прав и обязанностей Правления государственного страхования РФ является ПАО СК «Росгосстрах».

С 2001 года по поручению Правительства РФ ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет выплаты компенсаций отдельным категориям граждан по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992 с Госстрахом РСФСР. Функции ПАО СК «Росгосстрах» заключаются в выплате компенсации по обязательствам государства за счет средств федерального бюджета в размере и порядке, определенном Правительством РФ.

Как следует из пояснений стороны истца, узнав о наличии вышеуказанного договора страхования в 2017 году, она обратилась к ответчику с требованием выплаты страховой суммы. Ответчик от добровольного удовлетворения ее требований отказался, указав, что размер страховой выплаты с учетом деноминации рубля, составляет 1 руб.

Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок исполнения обязательств по договорам страхования определен моментом востребования выгодоприобретателем страховой выплаты, срок исковой давности в этом случае в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ начинает течь по окончании срока, установленного для осуществления страховой выплаты. В случае если в договоре или законе не установлен срок для страховой выплаты, срок исковой давности начинает течь со дня, когда выгодоприобретатель предъявил требования об исполнении обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.12.2014 N 305-ЭС14-3291).

С учетом того, что договором страхования № 445337 не установлен срок для осуществления страховой выплаты, течение срока исковой давности следует исчислять с момента предъявления истцом требования о выплате страховой суммы.

Согласно материалам дела, с указанной претензией истец обратилась к ответчику 24.04.2019 (вх. № 21553). С учетом того, что исковое заявление подано в суд 02.06.2019, срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», продолжается выплата компенсаций по договорам накопительного личного страхования (смешанное, детское, свадебное, пенсионное), заключенным до 01.01.1992, страховая или выкупная сумма по которым не была получена на 01.01.1992. Компенсацию могут получить страхователи или застрахованные лица, а также их наследники по закону.

Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство признало своим внутренним долгом только взносы, уплаченные в организацию государственного страхования до 01.01.1992. Договоры, заключенные после указанной даты, компенсации не подлежат.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не несет ответственности по договорам, заключенным Госстрахом после 1992 года.

Как следует из материалов дела, договор страхования заключен Клабуковой Е.П. 17.02.1993, т.е. в период после 01.01.1992, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Требование истца об индексации суммы вклада относительно курса Российского рубля к доллару США правового основания не имеет, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клабуковой Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                      Н.В. Бурлак