УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                        Дело №33-4795/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   22 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.

с участием прокурора Федечко Ф.И.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2732/2020 по апелляционной жалобе Ибрагимова Эльвина Тимуровича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Суханова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Эльвина Тимуровича в пользу Суханова Александра Александровича в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., а всего 207 000 руб.

Взыскать с Ибрагимова Эльвина Тимуровича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований Суханова Александра Александровича к Ибрагимову Эльвину Тимуровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

 

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения ответчика Ибрагимова Э.Т., его представителя Хутаревой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца – Боронихиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Суханов А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову Э.Т. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 7 августа 2019 года на ул. Нариманова, д.75 произошло ДТП с участием транспортного средства FORD Focus, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ибрагимова Э.Т. ДТП произошло по вине ответчика, который управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом видимости направления движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на пешехода Суханова А.А., в результате чего он (истец) получил множественные телесные повреждения (***), которые согласно заключению эксперта №3687 от 12.11.2019 квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью в связи с расстройством его на срок более двух недель. Вина ответчика подтверждается характером повреждений автомобиля и материалами дела (копией протокола, схемой ДТП, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.12.2019). Ответчик, управлявший  автомобилем, в результате ДТП причинил вред здоровью истца. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить вред, причиненный личности (здоровью) в полном объеме. Последствия телесных повреждений истец ощущает до настоящего времени, что причиняет ему физические и нравственные страдания. Он проходил лечение в лечебном учреждении, был исключен из полноценной жизни. Компенсацию морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей. при подаче искового заявления им были понесены судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления, консультационные услуги в размере 4000 руб. (2500 руб. + 1500 руб.), за услуги представителя в сумме 6000 руб., за удостоверение доверенности в размере 2160 руб. Общая сумма судебных издержек составила 12 160 руб.

Истец просил взыскать с Ибрагимова Э.Т. компенсацию морального вреда в размере  1000 000 руб.,  расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб.,  за консультационные услуги в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2160 руб. и расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 228 руб. 34 коп.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимов Э.Т. не соглашается с решением суда, просит его изменить в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, снизить размер компенсации морального вреда.

В обоснование жалобы указывает, что в результате ДТП истец повредил лишь ***, в заключении эксперта от 12.11.2019 указан ***. Вред здоровью средней тяжести был поставлен только в связи с нахождением Суханова А.А. на больничном более двух недель. Полагает, что суд принимая решение,  не принял во внимание тот факт, что он принес свои извинения Суханову А.А. и предложил компенсацию морального вреда еще в досудебном порядке. Полагает, что истец умышленно затягивал время нахождения на больничном. Указывает, что суд не учел, что на момент вынесения решения он (ответчик) работал сверхурочно в рамках реализации на предприятии государственного контракта. После исполнения государственного контракта его доходы резко упали и составляют 30 350 рублей в месяц, при наличии ипотечного кредита  более чем 10 000 рублей в месяц и взыскания по данному решению у него останется 8 300 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума в нашем регионе. Других доходов он не имеет. Считает, что размер компенсации морального вреда взысканный с него в пользу истца чрезмерно завышен.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Засвияжского района г.Ульяновска выражает несогласие с её доводами, считает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Дополнительным решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 октября 2020 года взысканы с Ибрагимова Э.Т. в пользу Суханова А.А. расходы за оформление доверенности 2000 руб., почтовые расходы 228 руб. 34 коп. В остальной части отказано в удовлетворении требований Суханова А.А. к Ибрагимову Э.Т. о взыскании судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Суханова А.А., извещенного о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2019 года  в 15 час. 45 мин., на улице Нариманова, 75 в г.Ульяновске Ибрагимов Э.Т. в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя  автомобилем FORD Focus, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения с учетом видимости направления движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на пешехода Суханова А.А.

В результате ДТП пешеход Суханов А.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта №3687 от 12.11.2019 у Суханова А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: *** (в комплексе  одной травмы) средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Согласно п.7.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).  (л.д.33-36).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего  направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Нарушение Ибрагимовым Э.Т. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого Суханову А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу  постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.12.2019 Ибрагимов Э.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины Ибрагимова Э.Т. в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный потерпевшему вред.

Вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований  мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, оснований считать его неправильным не имеется.

Характер и степень тяжести телесных повреждений Суханова А.А. установлены заключением эксперта от 12 ноября 2019 года.

В связи с причинением закрытого перелома основной и ногтевой фаланг 1 пальца правой стопы без смещения истцу была наложена ***. 7 августа 2019 года проведена операция ***. С 08.08.2019 по 05.09.2019 истцу были выданы листки нетрудоспособности (л.д.69,70).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец умышленно затягивал время нахождения на больничном, что, по мнению автора жалобы, привело к установлению средней тяжести вреда здоровью, голословны, опровергаются заключением эксперта №3687 от 12 ноября 2019 года, материалами дела.

 

Пунктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151).

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные требования закона судом при рассмотрении спора соблюдены.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Суханова А.А., суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства, как-то: фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, семейное  и материальное положение ответчика Ибрагимова Э.Т., требования разумности и справедливости.

При ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4795/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска
Ибрагимов Э.Т.
Суханов А.А.
Ответчики
Ибрагимов Э.Т.
Другие
Хутарева И.А.
Боронихина Н.А.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
27.11.2020[Гр.] Передача дела судье
22.12.2020[Гр.] Судебное заседание
24.12.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее