Определение по делу № 13-382/2018 от 19.03.2018

Материал № 382/2018 (2-4204/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 мая 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Муравьеве В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» в гражданском деле № Требования обоснованы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми с Баранова М.Ю. в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №. Банк Дата на основании договора цессии № уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителя не направили, о месте времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата по делу № с Баранова Михаила Юрьевича в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 815 616,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 356,16рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от Дата цедент (ПАО «Бинбанк») передает цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит») права к физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования № от Дата, ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с Барановым М.Ю. общая сумма уступаемых прав – 826972,24 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (реорганизация юридического лица, уступка требования) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемников выбывшей стороны исполнительного производства.

В обоснование перехода права требования заявителем представлен договор уступки прав (требований) № от Дата из п. ... которого следует, что цедент (ПАО «Бинбанк») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принять о оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Из приложения к указанному договору (краткий реестр уступаемых прав требования под номером 1721 указан Баранов М.Ю., кредитный договор №, общий объем уступаемых прав составляет 826972,24.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ПАО «Бинбанк» не является взыскателем по настоящему делу.

Доказательств перехода прав требования ПАО «МДМ Банк» к ПАО «Бинбанк» с Баранова М.Ю. в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 44, 94, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления о замене взыскателя публичного акционерного общества «Бинбанк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман