Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2013 ~ М-115/2013 от 12.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                                     г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., с участием ст. помощника прокурора г. ... Ильичева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.... в интересах неопределённого круга лиц к ООО УК «Первомайский» г.о.... о признании незаконным бездействия (очистка кровли по ул.Волго-Донская, 10),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. ... обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО УК «Первомайский» г.о...., в котором просит признать незаконным бездействие ООО УК «Первомайский» г.о.... в части исполнения требований по содержанию жилых и общественных зданий и просит обязать устранить выявленные нарушения законодательства, обеспечить проведение необходимых организационно-хозяйственных мероприятий с целью создания благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.... ул.Волго-Донская, 10 в соответствии с требованиями законодательства, в том числе провести очистку кровли от снега и льда.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.... Ильичев Д.А. от исковых требований в части - обязать устранить выявленные нарушения законодательства, обеспечить проведение необходимых организационно-хозяйственных мероприятий с целью создания благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.... ул.Волго-Донская, 10 в соответствии с требованиями законодательства, в том числе провести очистку кровли от снега и льда отказался, так как недостатки были устранены. Требования о признании бездействия ООО УК «Первомайский» г.о. ...» в части исполнения требований по содержанию жилых и общественных зданий поддержал.

Представитель ответчика - ООО УК «Первомайский» г.о.... Крайнов Р.В. действующий по доверенности в судебном заседании с учетом отказа прокурора от части исковых требований согласился и пояснил, что недостатки были устранены - кровля дома №10 по ул.Волго-Донская очищена - снег и ледяные массы убраны.

Представитель третьего лица - Государственная жилищная инспекция Самарской области в судебное заседание не направило своего представителя, каких-либо возражений на исковые требования прокурора г.... не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2013 года прокуратурой г. ... проведена проверка по исполнению жилищного законодательства в части исполнения требований по содержанию жилых и общественных помещений, зданий, сооружений на территории г.о. .... В ходе проверки было выявлено, что на крыше многоквартирного дома №10 по ул.Волго-Донская в г.... имеются снежные и ледяные массы, места возможного падения снега и ледяных масс с кровельного покрытия не огорожены.

Также установлено, что очистка крыши дома №10 по ул.Волго-Донская в г.... от снега и ледяных масс ООО УК «Первомайский» в настоящее время проведена.

Установлено, что ООО УК «Первомайский» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу ООО УК «Первомайский» создано в целях управления эксплуатацией жилого и нежилого фонда (п. 2.2).

В силу п.3.1.1, п. 3.1.2 договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Первомайский» осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм государственных санитарно - эпидемиологических правил и нормативов гигиенических нормативов, иных правовых актов, а также оказывает услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, ООО УК «Первомайский» является организацией принявшей на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилых помещений.

Из положений п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме следует, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии законодательством Российской Федерации и договором.

Обязанность по содержанию многоквартирного дома возложена на ООО УК «Первомайский», которое имело возможность не нарушать требования законодательства, но бездействовало, не принимало необходимых и своевременных мер по их соблюдению.

Таким образом, ООО УК «Первомайский» является организацией, принявшей на себя функции управления общим имуществом в многоквартирном доме по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, однако, бездействовало и не принимало необходимых и своевременных мер по соблюдению требований в сфере жилищного законодательства в части исполнения требований по содержанию жилых и общественных зданий.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования прокурора г. ... подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. ... удовлетворить.

Признать бездействие ООО УК «Первомайский» г.о. ... в части исполнения требований по содержанию жилых и общественных зданий, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                               Баринов М.А.