Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2016 ~ М-3191/2016 от 03.11.2016

Дело № 2 – 2972 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

26 декабря 2016 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

при секретаре                                     А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ф. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

05.12.20165 г., в ходе подготовки дела, истец Ф. на иске настаивал и указывал, что у него многодетная, малоимущая семья.

С 2000 г. он состоит в браке с Д..

С -- он и члены его семьи (супруга Д., дети К., В., Я.), а всего 5 человек, состояли в администрации -- на учёте граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. И все они проживали в деревянном бараке – -- в г. Свободном Амурской области. Квартира была у него в собственности. Общая площадь квартиры составляла 51, 6 кв.м..

Т.к. в 2001 году барак был признан ветхим и аварийным, -- взамен квартиры в бараке администрация г. Свободного предоставила его семье благоустроенное жилое помещение - -- в г. Свободном, общей площадью 70 кв.м. (хотя на всех членов семьи им требовалось помещение площадью не менее 90 кв.м.). При этом квартиру в бараке администрация города также оставила в их собственности.

Т.к. площадь предоставленного жилья взамен ветхого и аварийного не соответствовала площади, которая должна была быть предоставлена членам его семьи по их количеству - -- администрация г. Свободного заключила с ним договор мены --, по которому взамен всё того же ветхого и аварийного жилья - -- в г. Свободном, им предоставили дополнительно ещё одно благоустроенное жилое помещение - -- в --, общей площадью 52,8 кв.м.. И забрала квартиру в бараке.

В январе 2016 г. их сняли с учёта нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

В 2016 году он продал -- в г. Свободном Амурской области, т.к. в ней никто не жил. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

Несмотря на то, что общая площадь двух предоставленных его семье квартир составила 122, 8 кв.м. – считает, что ответчик должен ещё раз предоставить ему и членам его семьи жилое помещение, площадью не менее 20 кв.м., т.к. изначально им предоставили квартиру площадью 70 кв.м., а нужно было площадью 90 кв.м.. И восстановить их всех в очереди нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, т.к. у него большая семья, дети, внуки, и всех он должен обеспечить жильём.

Просил суд

обязать ответчика предоставить ему и членам его семьи жилое помещение, площадью не менее 20 кв.м.,

и восстановить его в очереди нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, т.к. у него большая семья, дети, внуки, и всех он должен обеспечить жильём.

Далее по делу дважды назначались судебные заседания на 23.12.2016 г. и 26.12.2016 г., в которые истец не явился. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщал. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Не заявлял ходатайств об отложении дела. Дополнительных доказательств в суд не представил.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области Г. возражал против удовлетворения истцолм заявленных требований, т.к. семья истца в количестве 5 человек стояла в очереди нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. И была полностью обеспечена таким жильём. Даже сверх норм, установленных для социального найма.

Семье истца было предоставлено два жилых помещения – -- в г. Свободном, общей площадью 70 кв.м., и квартира -- -- в г. Свободном, общей площадью 52,8 кв.м.. Общая площадь двух предоставленных жилых помещений составила 122,8 кв.м., а им на семью из 5 человек требовалось 90 кв.м..

После того, как семья истца была обеспечена жильём, их сняли с учёта нуждающихся в жилом помещении.

    Настоящий иск истцом надуман, и не имеет под собой никаких оснований.

    Просил суд в удовлетворении иска отказать.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ф. к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области о защите жилищных прав.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.