Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2018 ~ М-258/2018 от 28.02.2018

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      19 марта 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е. В., при секретаре Казаковой О. П., с участием ответчиков Иванова С. В., Ивановой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Иванову С. В., Ивановой Е. Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с требованием к Иванову С. В., Ивановой Е. А. о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым С. В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по дд.мм.гггг с уплатой процентов – 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заключен договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг с Ивановой Е. А. В нарушение условий договора ответчики за время пользование кредитом неоднократно допускали образование просроченной задолженности, не вносили платежи в погашение кредита. В результате на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 954 263 руб. 47 коп., в том числе: 874 995 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79 268 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по процентам. дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № хххММБ, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг и договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направило в адрес ответчиков уведомления о состоявшейся уступке. До настоящего времени ответчиками погашение задолженности не производится. На основании изложенного просит взыскать с Иванова С. В., Ивановой Е. А. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 954 263 руб. 47 коп., в том числе: 874 995 руб. – сумма основного долга, 79 268 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчики Иванов С. В., Иванова Е. А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём представили письменные заявления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заё&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать возврата займа досрочно при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиками иска основано на законе, в связи с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 12 742 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить: взыскать солидарно с Иванова С. В., Ивановой Е. Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 954 263 руб. 47 коп., а также в равных долях в возврат государственной пошлины 12 742 руб. 63 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук