Решение по делу № 2-4453/2011 ~ М-2128/2011 от 21.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2011 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре –Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.Н. к ЗАО СО «Н» о взыскании неустойки,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине Розманова М.А. причинен вред принадлежащему ему автомобилю, по факту чего, решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СО «Н» в его пользу взыскано 120000руб. Однако, с момента наступления срока для выплаты страхового возмещения до исполнения данной обязанности прошло 612дней, в связи с чем, на ответчика следует возложить ответственность в виде неустойки в сумме 107712руб.

В судебном заседании представитель истца Осипова В.Н. Попова М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, настаивая на полном взыскании неустойки, поскольку ответчик сознательно затягивал срок выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ЗАО СО «Н» Иванов Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, в которых указал, что представленные истцом для страховой выплаты документы вызвали сомнения, что потребовало дополнительной проверки и обращения к эксперту-трассологу, заключение которого было составлено ДД.ММ.ГГГГ и сразу же был выдан мотивированный отказ в страховой выплате. Кроме того, размер ущерба составляет 103823,63руб., соответственно, при исчислении неустойки следует брать за основу данную сумму.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине Розманова М.А.., управлявшего автомобилем В государственный регистрационный знак № и нарушившего п.9.10 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу и под его управлением автомобилем С государственный регистрационный знак (транзит) №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения на сумму 152292,95руб.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СО «Н» в пользу Осипова В.Н. взыскано 120000руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Н» отказано в такой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения суда ответчиком выплачено истцу 120000руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика неустойку. Однако, исчисленная истцом неустойка (120000х11%:75х612=107712руб.) ввиду несоразмерности заявленной ответственности последствия нарушения обязательства, учитывая период рассмотрения дела о взыскании страховой выплаты (сбор дополнительных доказательств, проведение судебной экспертизы), в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 50000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям размере 1700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО СО «Н» в пользу Осипова В.Н. 50000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700руб., всего взыскать 51700руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий                        

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина