Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2011 ~ М-2088/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-2316/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Васильевой Н.Н.,

с участием в деле:

представителя ответчика Балакина О.Н. – адвоката Нестеровой Н.Н., представившей ордер № 67 от 20.10.2011 и удостоверение № 112,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына Олега Петровича к Балакину Олегу Николаевичу о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга по кредитному договору,

установил:

Спицын О.П. обратился в суд с иском к Балакину Олегу Николаевичу о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 21.05.2008 между Балакиным Олегом Николаевичем и Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 18-К-08. В соответствии с кредитным договором Балакину О.Н. был предоставлен кредит в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 21 мая 2008 г. между Спицыным Олегом Петровичем и Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) был заключен договор поручительства № 18-П-08, согласно которому истец обязался перед «банком» отвечать за исполнение Балакиным Олегом Николаевичем его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № 18-К-08 от 21 мая 2008 г., заключенному между кредитором и заемщиком, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель, включая возмещение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенные проценты (пени) за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик обязан был производить платежи по кредитному договору в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, затем вообще прекратил производить платежи.

26 марта 2010 года банк обратился к нему с требованием исполнить обязательств Балакина Олега Николаевича перед банком по возврату полученного кредита и начисленных процентов. С апреля 2010 года он начал оплачивать задолженность Балакина О.Н. по кредитному договору. Согласно справке Банка от 25.05.2011 согласно кредитному договору, заключенному с Балакиным О.Н., им производились пополнения расчётного счёта, открытого на имя Балакина О.Н., на сумму 94 230 руб. 21 коп. для погашения платежей по кредиту на основании договора поручительства от 21.05.2008.

В доказательство выполнения обязательств банк предоставил ему приходно-кассовый ордер на сумму 94 230 руб. 21 коп.

27.06.2011 он направил Балакину О.Н. уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцу.

Судебные издержки, понесённые им в связи с рассмотрением дела, составили 12 000 руб. за оказание юридических услуг по сбору доказательств и ещё 3324 руб. 60 коп. госпошлины.

Просил взыскать с ответчика задолженность перед ним в размере 94 230 рублей 21 копейки.

Взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые им по оплате услуг представителя, в размере 12000 рублей.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3324 руб. 60 коп.

Истец Спицын О.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Балакин О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Нестерова Н.Н. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица АКБ «Актив Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, ФИО6 от имени Банка представил заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие Банка.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Спицына О.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2008 АКБ «Актив Банк» (ОАО) и Балакин О.Н. заключили кредитный договор № 18-К-08, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику Балакину О.Н. кредит в размере 300 000 рублей с целью ремонта квартиры с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом в сумме 20 % годовых.

Согласно п.2.2. договора после подписания договора кредитор открывает на имя заёмщика ссудный счет, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащий возврату.

В соответствии с п.3.1. договора платежи по кредиту заёмщик должен осуществлять согласно графику, ежемесячно равными долями, но не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.5.1. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного заёмщику кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов.

Срок возврата кредита установлен до 18 мая 2011 года.

В соответствии с п.7.1. договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является поручительство согласно договоров поручительства № 18-П-08 от 21.05.2008 со Спицыным О.П. и № 18-П/1-08 от 21.05.2008, заключенного с ФИО7 (л.д.5-6).

Согласно договору поручительства № 18-П-08, заключенному с АКБ «Актив Банк» (ОАО), Спицын О.П. как поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать перед кредитором за исполнение Балакиным О.Н. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № 18-К-08 от 21.05.2008.

Поручительство по договору обеспечивает исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объёме, включая сумму кредита 300 000 руб., срок возврата кредита 18.05.2011, проценты за пользование кредитом 20 %, повышенные проценты (пени) за просрочку возврата кредита до фактического возврата кредита – 40 % годовых.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется безусловно и безотзывно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору возместить их кредитору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты, повышенные проценты за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.2.3. к поручителю, исполнившему обязательства заёмщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (л.д.7).

20.10.2009 АКБ «Актив Банк» (ОАО) обратилось к Балакину О.Н. как заёмщику, а также поручителям ФИО7 и Спицыну О.П. с требованием от заёмщика в срок до 11.11.2009 произвести досрочный возврат полученного кредита и начисленных процентов. В письме указано, что в августе 2008 г., марте, апреле, июне, июле 2009 г. заёмщиком нарушались сроки уплаты кредита. На 20.10.2009 задолженность Балакина О.Н. по кредитному договору составляла 226 702 руб. 15 коп. (л.д.8).

Как следует из сообщения филиала «Саранский» ОАО АКБ «Актив Банк» от 25.05.2011 № 0396, в период действия кредитного договора № 18-К-08 от 21.05.2008, заключенного с Балакиным О.Н., Спицыным О.П. производились пополнения расчётного счёта, открытого на имя Балакина О.Н., на сумму 94 230 руб. 21 коп. для погашения платежей по кредиту на основании договора поручительства № 18-П-08 от 21.05.2008, заключенного с ним (л.д.9).

27.06.2011 Спицын О.П. обратился к Балакину О.Н. с письмом, в котором указал, что с него, как с поручителя, по кредитному договору № 18-К-08 от 21.05.2008 ОАО АКБ «Актив Банк» потребовал оплаты сложившейся задолженности. В период действия кредитного договора им было произведено пополнение расчётного счёта, открытого на имя Балакина О.Н., всего на сумму 94 230 руб. 21 коп. 18.05.2011 им за Балакина О.Н. было выполнено обязательство перед его кредитором (ОАО АКБ «Актив Банк») и соответственно перешло право требования по кредитному договору № 18-К-08 от 21.05.2008. В связи с чем просил в срок до 10.07.2011 погасить перед ним задолженность в размере 94 230 руб. 21 коп. Письмо содержит также предупреждение об обращении в суд (л.д.11).

От Балакина О.Н ответа на данное письмо не последовало.

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст.365 ГК Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что поручителем по заключенному с ответчиком кредитному договору Спицыным О.П. за ответчика была выплачена задолженность по кредитному договору от 21.05.2008 № 18-К-08 в размере 94 230 руб. 21 коп.

Указанная информация подтверждается материалами дела, в том числе расчётно-кассовыми ордерами (л.д.13-27).

В связи с чем, руководствуясь требованиями закона, а также положениями договора поручительства, заключенного с истцом, № 18-П-08 от 21.05.2008 суд приходит к выводу, что к истцу Спицыну О.П. перешли права требования по кредитному договору № 18-К-08 в части уплаченной им за заёмщика суммы.

Таким образом, исковые требования Спицына О.П. о взыскании с Балакина О.Н. задолженности в сумме 94 230 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному извещению от 15.08.2011 № 33 Спицын О.П. за подачу настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину на сумму 3324 руб. 60 коп., что соответствует требованиям ст.333.19 НК Российской Федерации. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из расписки ФИО9, он получил от Спицына О.П. 28.09.2011 12 000 рублей в счёт оплаты по договору на оказание юридических услуг от 08.08.2011 по сбору документации для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Балакина О.Н.

Суд полагает, что данная сумма является завышенной и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца 8000 рублей в счёт оплаты услуг представителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Спицына Олега Петровича к Балакину Олегу Николаевичу о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балакина Олега Николаевича в пользу Спицына Олега Петровича задолженность в размере 94 230 (девяноста четырех тысяч двухсот тридцати) рублей 21 (двадцати одной) копейки.

Взыскать с Балакина Олега Николаевича в пользу Спицына Олега Петровича расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с Балакина Олега Николаевича в пользу Спицына Олега Петровича 8000 (восемь тысяч) рублей в счёт оплаты услуг представителя.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина