Мотивированное решение от 29.06.2018 по делу № 3-0507/2018 от 28.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2018 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Шавырине Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-507/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» к 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на многосерийный фильм «Неизвестный», размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм «Неизвестный», размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 26 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм «Неизвестный», удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited) о защите исключительных прав на многосерийный фильм «Неизвестный», в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz многосерийного фильма «Неизвестный».

Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на многосерийный фильм «Неизвестный». Указанный многосерийный фильм неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://kinomasik.com является ответчик 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), провайдером хостинга доменных имен http://kinovhod.net, http://artdcinema.it является ответчик «КлаудФлеэр, Инк» (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга доменного имени https://teleroman.xyz является ответчик Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ 3» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представители ответчиков 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-533/2018), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

26 марта 2018 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ 3» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на многосерийный фильм «Неизвестный», размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования многосерийного фильма «Неизвестный», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-533/2018).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Обществу с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» принадлежат исключительные права на многосерийный фильм «Неизвестный», возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайтах http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz, что подтверждается договором №ТВ3-010940-2016-ДПП_Р от 01.06.2016 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛ».

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования многосерийный фильма «Неизвестный» на соответствующих сайтах без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3», нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 28 марта 2018 года, 13 июня 2018 года, 22 июня 2018 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный многосерийный фильм, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени http://kinomasik.com является ответчик 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), провайдером хостинга доменных имен http://kinovhod.net, http://artdcinema.it является ответчик «КлаудФлеэр, Инк» (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга доменного имени https://teleroman.xyz является ответчик Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited), являясь провайдерами хостинга доменных имён http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного фильма «Неизвестный» на страницах сайта http://kinomasik.com, ответчику Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) – на страницах сайтов http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, ответчику Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited) – на страницах сайта https://teleroman.xyz.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время многосерийного фильма «Неизвестный» на названных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited), с каждого, в пользу истца акционерного общества «Телеканал ТВ3» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеканал ТВ3» к 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на многосерийный фильм, размещённый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinomasik.com, http://kinovhod.net, http://artdcinema.it, https://teleroman.xyz, - удовлетворить.

Запретить ответчику 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного фильма «Неизвестный» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinomasik.com.

Запретить ответчику «КлаудФлеэр, Инк» (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного фильма «Неизвестный» сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinovhod.net, http://artdcinema.it.

Запретить ответчику Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного фильма «Неизвестный» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://teleroman.xyz.

Взыскать с 3Энти Солюшнс Элэлпи (3NT Solutions LLP), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Хостингер Интернейшнл Лимитед (Hostinger International Limited), с каждого, в пользу акционерного общества «Телеканал ТВ3» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм, принятое определением Московского городского суда от 26 марта 2018 года (материал № 2░-533/2018), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1