Приговор по делу № 1-187/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-187/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          20 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Шемякина Д.В.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шемякина Д.В., ....., не судимого,

- 17.11.2012 г. задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ (л.д. 32) и в тот же день освобождённого из-под стражи (л.д. 45-46); в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    16.11.2012 года, около 15 часов, Шемякин Д.В., действуя из корыстных побуждений, подошел к квартире по ул.№1 , ..... г.Березники, где проживала его знакомая гр.Г.С. и, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приискал орудия преступления, а именно: молоток и зубило, с помощью которых, действуя тайно, взломал замок на входной двери вышеуказанной квартиры. Тогда же, продолжая свои преступные действия, Шемякин незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество гр.Г.С., а именно: жидкокристаллический телевизор марки «.....» в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный телевизор, товарным чеком № ..... и пультом дистанционного управления, стоимостью 6590 рублей; плеер DVD/MP3/MP4..... в заводской упаковке в корпусе черного цвета вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный плеер и пультом дистанционного управления, стоимостью 1350 рублей; микрофон «.....» в корпусе серебристого цвета в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный микрофон, стоимостью 450 рублей; бензопилу марки «.....» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей; сумку матерчатую тигровой раскраски размером 50 на 45 см., ценности не представляющую. С похищенным имуществом Шемякин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Шемякиным Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшей гр.Г.С. в адрес суда поступила телефонограмма, в которой она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Шемякину Д.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Шемякина Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шемякина Д.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей. Объяснение и чистосердечное признание Шемякина Д.В., содержащиеся на листах дела 6 и 29, суд расценивает как его явку с повинной, а также, как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, поскольку, в них Шемякин Д.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, подробно сообщив об обстоятельствах его совершения. Как смягчающие наказание Шемякина Д.В. обстоятельства суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также, добровольное возмещение им имущественного ущерба, поскольку, материалами дела установлено, что 16.11.2012 г. подсудимый добровольно вернул похищенные им вещи в квартиру по месту проживания потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шемякина Д.В., суд не усматривает.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Шемякина Д.В., согласно которых ранее он не судим (л.д.108-127), состоит на учете у психиатра ..... (л.д.128).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Шемякин Д.В. ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шемякина Д.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Шемякина Д.В. возможно без его изоляции от общества, что к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ. По этим же причинам суд считает возможным не применять к Шемякину Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая тяжесть и корыстный мотив совершённого Шемякиным Д.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработков. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор марки «.....» в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный телевизор, товарным чеком № ..... и пультом дистанционного управления; плеер DVD/MP3/MP4..... в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный плеер и пультом дистанционного управления; микрофон «.....» в корпусе серебристого цвета в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный микрофон; бензопилу марки «.....»; сумку матерчатую тигровой раскраски размером 50 на 45 см., находящиеся на хранении у гр.Г.С. следует оставить по принадлежности у потерпевшей (л.д.62, 63).

Гражданского иска нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (4140 рублей, а также, 1759 рублей 50 копеек, а всего 5899 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Бедак Е.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Шемякина Д.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 133, л.д.158).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шемякина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шемякину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Уплату штрафа Шемякину Д.В. рассрочить на 6 месяцев. Установить, что назначенный Шемякину Д.В. штраф необходимо вносить ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, равными долями от установленной приговором суммы, не позднее последнего дня каждого месяца.

Возложить на Шемякина Д.В. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и места работы, а при их изменении сообщать об этом в течение 3 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Шемякину Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей 17.11.2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шемякину Д.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5899 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор марки «.....» в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный телевизор, товарным чеком № ..... и пультом дистанционного управления; плеер DVD/MP3/MP4..... в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный плеер и пультом дистанционного управления; микрофон «.....» в корпусе серебристого цвета в заводской упаковке вместе с инструкцией по эксплуатации на указанный микрофон; бензопилу марки «.....»; сумку матерчатую тигровой раскраски

размером 50 на 45 см., находящиеся на хранении у потерпевшей гр.Г.С. оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.