Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2021 от 30.04.2021

Дело № 24RS0037-01-2021-001382-68(1-263/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.08.2021 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитников – адвокатов Костяного Э.В. и Вернигорова В.В. (по назначению),

подсудимых Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потехина В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, 25.08.2006г/р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего

и

Чубыкина Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потехин В.Г. и Чубыкин Я.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Назарово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

20.12.2020 не позднее 18 часов 50 минут Потехин В.Г., являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Во исполнение задуманного, находясь около дома <адрес> Потехин В.Г. предложил ранее знакомому ему Чубыкину Я.В. приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере совместно, на что Чубыкин Я.В. согласился. По достигнутой договоренности, Потехин В.Г. должен был совершить передачу части денежных средств - в сумме 1000 рублей Чубыкину Я.В. для приобретения тем наркотического средства, Чубыкин Я.В. через <данные изъяты> Чубыкин Я.В. и Потехин В.Г. были задержаны сотрудником МО МВД России «Назаровский» и 20.12.2020 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности незаконно приобретенное Чубыкиным Я.В. и Потехиным В.Г. наркотическое средство, массой 1,109 грамма, содержащее в своём составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (далее по тексту приговора – Список I) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,109 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний относительно обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления отказались, подтвердив ранее данные на досудебной стадии изобличающие показания, согласно которым преступление было совершено ими по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в предъявленном каждому из них обвинении (т.1 л.д. 144,237, 124-125, 227, 170-171, 175-176).

Наряду с показаниями Чубыкина Я.В., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский», ДД.ММ.ГГГГ ему поступило анонимное сообщение о том, что Чубыкин Я.В. и Потехин В.Г. приобрели наркотическое средство, которое намереваются подобрать на участке местности около <адрес> в <адрес>. С целью проверки данной информации, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6прибыл по вышеуказанному адресу, где около лестницы моста через железнодорожные пути, проходящего по <адрес> встретил Чубыкина Я.В. и Потехина В. Г. и видел, как те что-то ищут в снегу. ФИО6, представившись, предъявив служебное удостоверение, объяснил причину обращения и спросил у Потехина и Чубыкина, имеются ли при них наркотики. В это время Чубыкин Я.В. удерживал какой-то небольшой предмет в руке и бросил его в снег рядом с собой. На вопрос ФИО6 что тот только что бросил, Чубыкин ответил, что это наркотик. ФИО6 сообщил в дежурную часть о задержании Чубыкина Я.В. и Потехина В.Г. По прибытию следственно-оперативной группы был проведён осмотр места происшествия. Затем Чубыкин Я.В. и Потехин В.Г. были доставлены в МО МВД России «Назаровский», в ходе личного досмотра Чубыкина Я.В. во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 104-105; 238);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра, проведённого с участием Чубыкина Я.В., Потехина В.Г. и сотрудника полиции Дубовика А.С., изъята и упакована в конверт №1 термоусадка чёрного цвета с неустановленным веществом, конверт опечатан (т. 1 л.д. 13-15);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из них подтвердил содержание, ход и результат осмотра места происшествия, отражённые в соответствующем протоколе следственного действия, проведённого 20.12.2020 в их присутствии (т. 1 л.д. 114, 115);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в качестве исполняющего обязанности следователя, в вечернее время оперативный дежурный уведомил его о том, что в 100 метрах от <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ГКОН МО МВД России «Назаровский» обнаружено двое граждан, которые незаконно приобрели наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы ФИО9 выезжал на указанное место, где проводил осмотр места происшествия, а затем Чубыкин Я.В. и Потехин В.Г. были доставлены в МО МВД России «Назаровский» для производства личного досмотра, получения смывов с рук (т. 1 л.д. 106-107);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» Агеева П.Г. от 20.12.2020, согласно которому в 20 часов 15 минут 20.12.2020 поступило сообщение от сотрудника ГКОН ФИО6 о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В., последний скинул термоусадку с неустановленным веществом (т. 1 л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2021, согласно которому подозреваемый Чубыкин Я.В. указал на участок местности и продемонстрировал свои действия и действия Потехина В.Г., связанные с приобретением наркотического средства В процессе следственного действия, для определения координат и расстояния до неподвижного объекта применялось приложение «2ГИС» установленное на мобильный телефон. Координаты указанного Чубыкиным Я.В. места - №, оно расположено в 140 метрах в западном направлении от помещения <адрес> края (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2021, согласно которому обвиняемый Потехин В.Г. указал на участок местности и продемонстрировал свои действия и действия Чубыкина Я.В., связанные с приобретением наркотического средства. В процессе следственного действия, для определения координат и расстояния до неподвижного объекта применялось приложение «2ГИС» установленное на мобильный телефон. Координаты указанного обвиняемым места совпадают с координатами, определёнными при проведении проверки показаний на месте Чубыкина Я.В. (т. 1 л.д. 229-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 140 метрах в западном направлении от помещения <адрес> края, координаты которого: №. Участвующий в осмотре подозреваемый Чубыкин Я.В., в присутствии защитника, пояснил, что именно здесь – у лестницы, за перилами в снегу он нашёл и подобрал закладку с наркотическим веществом, которую в этот же день 20.12.2020 заказал в интернете, после чего сзади к нему и находящемуся рядом Потехину В.Г. подошёл сотрудник полиции ФИО6 и Чубыкин Я.В. отбросил найденную закладку с наркотическим веществом в снег рядом с собой (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> и в 140 метрах в западном направлении от помещения <адрес> <адрес> края, координаты которого: № (т. 1 л.д. 16-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 140 метрах в западном направлении от помещения <адрес> края, координаты которого: №. Участвующий в осмотре обвиняемый Потехин В.Г., в присутствии защитника, пояснил, что именно здесь - у лестницы, за перилами в снегу Чубыкин В.Г. нашёл и подобрал закладку с наркотическим веществом, которую в этот же день 20.12.2020 заказал в интернете. В это время Потехин В.Г. стоял рядом, ожидая пока Чубыкин Я.В. подберет закладку, поглядывал по сторонам. После чего к ним сзади подошёл сотрудник полиции и Чубыкин Я.В. отбросил найденную закладку с наркотическим веществом в снег, рядом с собой - на том же месте, где её и нашёл (т. 1 л.д. 233-236);

- справкой об исследовании №306, согласно которой на исследование представлялся конверт №1 с неустановленным веществом в термоусадке, изъятым при осмотре места происшествия 20.12.2020, конверт поступил на исследование без видимых нарушений упаковки. Постоянная масса вещества, представленного на исследование, составила 1,109 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса вещества составила 1,099 грамма (т. 1 л.д. 38);

- заключением физико-химической экспертизы №1402, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 20.12.2020 в ходе осмотра места происшествия, общей массой 1,099 грамма, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 1,089 грамма (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по <адрес> края. В данном месте Потехин В.Г. и Чубыкин Я.В., как следует их показаний, вступили в сговор, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, зафиксировано, что у входа в помещение имеются 2 терминала оплаты (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом обыска от 21.12.2020, согласно которому по месту жительства Чубыкина Я.В. обнаружены, изъяты, упакованы 2 фрагмента полимерных бутылок и банковская карта банка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-75)

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.12.2020, согласно которому в ходе личного досмотра у доставленного в отдел полиции Чубыкина Я.В. изъят, упакован и опечатан мобильный телефон (т. 1 л.д. 30);

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из них подтвердил, что 20.12.2020 присутствовал в качестве представителя общественности при составлении протоколов доставления на Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В. Доставленные поясняли, что совместно приобрели наркотическое средство, после чего их задержал сотрудник полиции (т.1 л.д. 116, 117);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый 20.12.2020 в ходе досмотра Чубыкина Я.В. Следственное действие проводилось с участием подозреваемого Чубыкина Я.В. и его защитника. Зафиксировано, что конверт, в который упакован телефон, видимых повреждений не имеет, вскрыт в ходе осмотра, в телефоне установлены приложения <данные изъяты> В приложении <данные изъяты> имеется история операций, согласно которой 20.12.2020 в 19 часов 00 минут <данные изъяты> выполнен перевод денежных средств. Имеется сообщение с указанием точных координат, где находится чёрная термоусадка с веществом (т. 1 л.д. 90-98);

- заключением физико-химической экспертизы №1403, согласно которому на поверхности второго фрагмента бутылки, изъятого по месту жительства Чубыкина Я.В., обнаружены следовые количества:

- вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пиролидин-1 -ил)пентан-1 -он-), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I;

- наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли (т. 1 л.д. 68-70);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №169, согласно которому у Чубыкина Я.В. обнаруживаются признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, а также признаки пагубного (с вредными последствиями употребления) ПАВ (психостимуляторов) Указанные особенности личности Чубыкина Я.В. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его в настоящее время способности отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. Чубыкин Я.В. в момент совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чубыкин Я.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью он не страдает. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ (синтетических наркотических средств), Чубыкин Я.В. нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения Чубыкина Я.В. от пагубного употребления психоактивных веществ (синтетических наркотиков) не имеется (т. 1 л.д. 162-163).

Вина подсудимого Потехина В.Г. в совершении преступления, помимо данных им на предварительном следствии показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее (т. 1 л.д. 104-105; 238);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 13-15);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее (т. 1 л.д. 114, 115);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чубыкина Я.В. на месте от 07.02.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Потехина В.Г. на месте от 23.04.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 229-232);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 140 метрах от помещения <адрес> в <адрес> от 07.02.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> и в 140 метрах от помещения <адрес> в <адрес> от 31.03.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 16-18);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 140 метрах от помещения <адрес> в <адрес> от 23.04.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 233-236);

- справкой об исследовании №306, содержание которой приведено ранее (т. 1 л.д. 38);

- заключением физико-химической экспертизы №1402, содержание которой приведено ранее (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> от 04.03.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения по адресу: <адрес> от 04.03.2021, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.12.2020, согласно которому Потехин В.Г. был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 29);

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее (т.1 л.д. 116, 117);

- протоколом осмотра мобильного телефона Чубыкина Я.В., содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 90-98);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО10 от 20.12.2020, содержание которого приведено ранее (т. 1 л.д. 12);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности следователя СО МО МВД России «Назаровский», 21.12.2020 с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут производил допрос подозреваемого Потехина В.Г. с участием защитника. Каких-либо признаков алкогольного или наркотического опьянения у Потехина на момент допроса Почекутов Д.Г. не наблюдал. Каких-либо жалоб на состояние здоровья от Потехина В.Г. и его защитника не поступало. Потехин В.Г. осознано отвечал на задаваемые вопросы, лично ознакомился с протоколом и не делал заявлений и замечаний к протоколу следственного действия (т. 1 л.д. 108-109);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 160, согласно которому Потехин В.Г. наркоманией, алкоголизмом, а также каким-либо временным хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления других психостимуляторов (наркотических средств синтетического происхождения). Потехин В.Г. в период совершения инкриминируемых противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Потехин В.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением наркотических веществ, Потехин В.Г. нуждается в амбулаторном наркологическом лечении. Признаков психического расстройства, делающих невозможным назначение уголовного наказания, либо соединенных с исполнением наказания, ввиду ограниченной вменяемости, у Потехина В.Г. не выявлено (т. 1 л.д. 202-203).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Существенные противоречия в показаниях свидетелей относительно рассматриваемых событий отсутствуют. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с данными на предварительном следствии вышеприведёнными показаниями Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В., которые суд признаёт достоверными.

О наличии у подсудимых прямого умысла на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере указывают характер их действий: заранее договорившись о приобретении наркотического средства и целенаправленно прибыв на участок местности к месту «закладки» наркотического средства, Потехин В.Г. и Чубыкин Я.В. забрали наркотическое средство. Согласованность совершаемых Потехиным В.Г. и Чубыкиным Я.В. действий, направленных на приобретение наркотического средства, подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Представленные стороной обвинения показания свидетеля ФИО15, данные тем на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, согласно которым он работает врачом - наркологом в КГБУЗ «Назаровская РБ», по практике знает, что 14 часов примерно достаточно для вытрезвления от алкогольного опьянения, эффект от употребления наркотического средства N-метилэфедрон сохраняется около 4 часов (т. 1 л.д. 110-111) суд не принимает в качестве доказательства, считая эти показания не относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, согласно которым он знает, что его знакомые Чубыкин Я. и Потехин В. потребляют наркотические средства (т. 1 л.д. 242-243) суд также не принимает в качестве доказательства вины подсудимых, поскольку свидетель не указал источник своей осведомлённости, что, в силу положений п.2 ч.1 ст. 75 УПК РФ, влечёт признание указанного доказательства недопустимым.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимых показания свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО17 относительно сведений об обстоятельствах совершения преступления, о которых им стало известно во время допросов Чубыкина Я.В. и Потехина В.Г., либо во время бесед с ними, поскольку по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,7, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых, являющихся соисполнителями в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В. из которых следует, что оба судимостей не имеют, характеризуются удовлетворительно, Потехин В.В. проживает с матерью и трудоустроен, принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребёнка, 25.08.2006 г/р. и совершеннолетнего ребёнка, 12.01.2003г/р., проживающих в <адрес> с матерью, Чубыкин Я.В. - не трудоустроен, проживает с матерью, которая страдает рядом сердечно-сосудистых заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование каждого из них расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, демонстрации своих действий, связанных с незаконными приобретением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия 23.04.2021, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим Потехину В.Г. наказание, участие в содержании совершеннолетнего сына, 2001г/р., проживающего в другом населённом пункте, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда и решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, подлежащими учёту при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих Потехину В.Г. и Чубыкину Я.В. наказание обстоятельств - не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд назначает Потехину В.Г. и Чубыкину Я.В. наказание – лишение свободы на определённый срок, иного основного вида наказания, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает. Руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

С учётом принципа справедливости и предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания, данных о личности виновных, суд считает, что исправление Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В. возможно без реального отбывания лишения свободы и назначает каждому из них указанный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Период испытательного срока, в течение которого каждый из условно осуждённых должен своим поведением доказать своё исправление, судом определяется в пределах, установленных ч.3 ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Для достижения целей исправления виновных и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста, трудоспособности подсудимых, считает необходимым возложить на них обязанности, способствующие исправлению:

- на Потехина В.Г.: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

-на Чубыкина Я.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в качестве безработного.

По смыслу закона в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

Ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Потехин В.Г. и Чубыкин Я.В. не задерживались.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании отдельного постановления суда.

Процессуальные издержки следует возместить на основании отдельных постановлений суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потехина В.Г. и Чубыкина Я.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание - лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Потехину В.Г. и Чубыкину Я.В. наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых обязанности:

- на Потехина В.Г.: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

- на Чубыкина Я.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в качестве безработного.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Потехину В.Г. и Чубыкину Я.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках разрешить на основании отдельных постановлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев