Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1753/2020 ~ М-783/2020 от 16.03.2020

Гражданское дело № 2-1753/20 публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-001357-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ПИА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ПИА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3, с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых. Должник денежные средства полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что <дата> должник умер. Предполагаемыми наследником умершего заемщика является ПИА, <дата> г.р. По состоянию на <дата> задолженность истца перед банком составляет 84 633,13 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ПИА сумму задолженности в размере 84 633, 13 руб., в том числе основной долг- 69 106,94 руб., проценты 15 526,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 738,99 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ПИА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ).

         В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика; определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

<дата> ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом 50000 рублей под 17,90 % годовых.

Как усматривается из текста заявления, ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России № от <дата>, указанные индивидуальные условия, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора (далее - кредитный договор) кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей под 17,90% годовых.

Исходя из условий, установленных п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа (или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями, при этом согласно п. 2.4 Индивидуальных условий, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя (п.8 Индивидуальных условий).

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (Раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Gold № с лимитом 50000 рублей под 17,9 % годовых, заемщик ФИО3 совершал по ней расходные операции.

Заемщик умер <дата>. По кредиту образовалась просрочка.

Согласно материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса г. Ижевска УР ФИО5 наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга ПИА, сыновья ФИО6, ФИО7

ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства;, ПИА в соответствии с заявлением от <дата> приняла причитающееся ей наследство после смерти ФИО3

<дата> ПИА выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 489 600, 04 руб., а также свидетельство о праве на наследство на ? долю автомобиля марки OPEL ZAFIRA 18.8 16V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по УР, стоимостью 75650,00 рублей, и, кроме того, свидетельство о праве на наследство ? доли автомобиля марки ВАЗ-21070, модификация (тип)транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, модель двигателя <дата>, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак №, стоимостью 9100 рублей.

Согласно справки ООО «УК «Наш Дом» от <дата> ФИО3, <дата> г.р. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ПИА (супруга умершего) согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и приняла наследство после смерти ФИО3 стоимостью 574350,04 рублей.

            Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 84 633,13 рублей, в том числе: основной долг – 69 106,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 526,19 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ,    суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании изложенного, поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 574350,04 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ПИА суммы задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 633,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины, в размере 2 738,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПИА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика– удовлетворить.

Взыскать с ПИА в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России № от <дата>, кредитная карта №, выдана ФИО3)    в сумме 84 633,13 рублей (в том числе: основной долг - 69106,94 рубля, проценты - 15526,19 рубля).

Взыскать с ПИА в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 738,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова