Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2012 (2-3381/2011;) ~ М-3217/2011 от 12.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 20 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Бригантина» к Павловой Е.Е. Крицкому К.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Бригантина» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Павловой Е.Е. и Крицкого К.В. в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 102900 рублей, пеню в размере 7516 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 33 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Управление комплексом недвижимого имущества и обеспечение эксплуатации этого комплекса в указанном многоквартирном доме осуществляет ТСЖ «Бригантина». В нарушение ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не оплачивают за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Бригантина» Корняков Д.В. (полномочия проверены) обратился с заявлением об отказе от исковых требований о взыскании с Павловой Е.Е. и Крицкого К.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Пояснил, что отказ от иска совершает добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца ТСЖ «Бригантина» Корнякову Д.В. судом разъяснены и понятны.

Ответчики Павлова Е.Е. и Крицкий К.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом при помощи услуг телефонной связи. Судебные извещение ни по месту проживания, ни по адресу жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, не получают.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ТСЖ «Бригантина» Корняков Д.В. в письменном заявлении от исковых требований к Павловой Е.Е. и Крицкому К.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказался, отказ выразил в письменном заявлении в суд, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что последствия отказа от иска в данной части представителю истца ТСЖ «Бригантина» Корнякову Д.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Бригантина» к Павловой Е.Е., Крицкому К.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить представителю истца ТСЖ «Бригантина» Корнякову Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская