Решение по делу № 2-818/2016 от 08.07.2016

2-1-818/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Пятовой К.Г.

с участием представителя истца по доверенности Карпунькиной Е.С.,

ответчика Уполовникова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда исковое заявление Кречик Татьяны Ивановны к Уполовникову Константину Александровичу о прекращении права на жилой дом, земельный участок, выплате компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности,

установил:

Кречик Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на 1/50 долю общей долевой собственности на земельный участок, выплате компенсации Уполовникову К.А. за долю в праве собственности, признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что является собственником 49/100 долей жилого дома и 49/50 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственниками долей являются Уполовников К.А. - доля в праве на жилой <адрес>, на земельный участок 1/50, Иванов А.В. - доля в праве на жилой <адрес>, и на земельный участок площадью 939 кв.м. Доли ответчика в жилом доме и земельном участке незначительны и не могут быть реально выделены, отсутствует фактический порядок пользования, Уполовников К.А. с ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом не вселялся, земельным участком не пользовался. Право пользования 1/100 долей жилого дома и 1/50 долей земельного участка, не может реализовать, так как невозможно выделить его долю в имуществе. Истица, как собственник значительной доли в праве общей долевой собственности, желает воспользоваться своим правом принудительного выкупа у ответчика его незначительной доли, путем прекращения права Уполовникова К.А. на его долю в общем имуществе, выплате денежной компенсации за его долю, в связи с утратой им права на долю в общем имуществе, в связи с чем, вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истица Кречик Т.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Карпунькиной Е.С.

Представитель истца по доверенности Карпунькина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы.

Ответчик Уполовников К.А. в судебном заседании признал исковые требования Кречик Т.И. на прекращение права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признавая право собственности за Кречик Т.И. с учетом полученной выплаты компенсации в размере 20 000 рублей, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо Иванов А.В. в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком Уполовниковым К.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Кречик Т.И. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями) " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " государственная регистрация прав и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 17 указанного Закона основанием для отказа в государственной регистрации прав, прекращение государственной регистрации прав, в том числе является имеющиеся противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 1/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (№), ░░ 1/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (№), ░░ 1/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 1/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░░