Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 05.10.2016

Дело № 1- 124/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                     19 октября 2016 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Кальченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кабковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката «адвокатского кабинета ФИО8» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 приобрели, перевозили и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору со своей женой ФИО2, которая, в свою очередь, имея умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим мужем ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которого алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязательной в соответствии с главой III Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в декабре 2015 года, в дневное время, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, приобрели у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, а так же алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками, достоверно зная о нелегальности производства и оборота указанной алкогольной продукции, а так же о поддельности нанесённых на них федеральных специальных марок.

Приобретённую алкогольную продукцию ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего хранения с целью сбыта перевезли на личном автомобиле в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда осуществляли продажу указанной алкогольной продукции до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведённой роли, находясь по месту своего жительства в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативного мероприятия «проверочная закупка» продала ФИО4 две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,1 %, с этикетками «…коньяк Российский Старая Крепость…», маркированные поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л, по цене 150 рублей за одну бутылку, минимальная розничная продажа которых составляет 322 рубля за 0,5 л готовой продукции, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия в роли «закупщика». Приобретённые у ФИО2 две бутылки со спиртосодержащей жидкостью на сумму 644 рубля ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведённой роли, находясь по месту своего жительства в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продала ФИО4 три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,1 %, с этикетками «…коньяк Российский Старая Крепость…», маркированные поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л по цене 150 рублей за одну бутылку, две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,2 %, с этикетками «…коньяк Российский Дербент…», маркированные поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, по цене 150 рублей за одну бутылку, минимальная розничная продажа которых составляет 322 рубля за 0,5 л готовой продукции, а так же 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,5 %, с этикетками «…водка Пшеничная…», без федеральных специальных марок, объёмом 0,5 л каждая, по цене 50 рублей за бутылку, минимальная розничная продажа которых составляет 185 рублей за 0,5 л готовой продукции, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия в роли «закупщика». Приобретённые у ФИО2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью на сумму 2 535 рублей ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов, в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:

- 398 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,4 %, без этикеток и федеральных специальных марок, объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 73 630 рублей;

- 43 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,5 %, с этикетками «...водка Пшеничная..», без федеральных специальных марок, объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 7 955 рублей;

- 53 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,1 %, с этикетками «…водка Талка..», маркированные поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 9 805 рублей;

- 9 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,1 %, с этикетками «...водка Русский изумруд..», маркированных поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 1 665 рублей;

- 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37 %, с этикетками «...водка Хортиця..», маркированных поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 7 400 рублей;

- 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,8 %, с этикетками «...водка Тандем...», маркированных поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 2 220 рублей;

- 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,5 %, с этикетками «...водка Белая береза...», маркированных поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, на сумму 3 330 рублей;

- 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,8 %, с этикетками «…коньяк Российский Кизляр…», маркированных поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 322 рубля за одну бутылку, на сумму 3 542 рублей;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,2 %, с этикетками «…коньяк Российский Дербент…», маркированные поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 322 рубля за одну бутылку, на сумму 966 рублей;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 9,2 %, с этикетками «…Грузинское вино Хванчкара…», маркированные поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», объёмом 0,7 л каждая, стоимостью 1 099 рублей за одну бутылку, на сумму 3 297 рублей, а всего на общую сумму 113 810 рублей.

Согласно положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается (п.2); федеральная специальная и акцизная марка являются документами государственной отчетности и удостоверяет законность производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов (п.3); изготовление федеральных специальных и акцизных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования (п.4); за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего её розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ (п.6).

Согласно положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей их подделку и повторное использование (п.4).

Согласно сведений Комитета промышленности и торговли <адрес> и Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № от 25.12.2014г. «Об установлении цен не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28%», розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции, крепостью свыше 29 % осуществляется не ниже 185 рублей за 0,5 л готовой продукции, коньяка - не ниже 322 рубля за 0,5 л готовой продукции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, а именно водку, коньяк, вино на общую сумму 116 989 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ФИО8 и ФИО7 соответственно, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и в протоколах разъяснения обвиняемым процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых - адвокаты ФИО8 и ФИО7 поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2, соответственно, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель высказал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину ФИО1 доказанной, действия, совершённые им с декабря 2015 года по май 2016 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Признавая вину ФИО2 доказанной, действия, совершённые ею с декабря 2015 года по май 2016 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуется положительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога они не состоят.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию преступления, в связи с чем доводы стороны защиты о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить им такой вид наказания, как лишение свободы со штрафом. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённых без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья. При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновных, а также учитывает возможность получения ими иного дохода.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённых и предупреждению с их стороны совершение новых преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: алкогольная продукция без маркировки, а так же с поддельными федеральными специальными марками, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению; конверт с черновыми записями оборота алкогольной продукции, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат хранению при материалах уголовного дела, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в два месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, обязав её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в два месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 397 пластиковых прозрачных бутылок объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри; 52 стеклянные прозрачные бутылки объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри, с надписью «… водка Талка…»; 8 стеклянных прозрачных бутылок объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри, с надписью «… водка Русский изумруд…»; 39 стеклянных прозрачных бутылок объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри, с надписью «… водка Хортиця…»; 42 стеклянные прозрачные бутылки объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри, с надписью «… водка Пшеничная…»; 11 стеклянных прозрачных бутылок объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри, с надписью «… водка Тандем…»; 4 пластиковые прозрачные канистры объёмом 5 л, с прозрачной жидкостью внутри; 17 стеклянных прозрачных бутылок объёмом 0,5 л, с прозрачной жидкостью внутри, с надписью «… водка Белая береза…»; 10 стеклянных прозрачных бутылок объёмом 0,5 л, с тёмной жидкостью внутри, с надписью «… Коньяк Российский Кизляр…»; 2 стеклянные прозрачные бутылки объёмом 0,5 л, с тёмной жидкостью внутри, с надписью «… Дербент…»; 2 стеклянные бутылки объёмом 0,7 л, с тёмной жидкостью внутри, с надписью «… грузинское вино Хванчкара…», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- пластиковую прозрачную бутылку объёмом 0,5 литра, без специальных марок и маркировок; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...водка Талка...», а так же федеральной специальной маркой с нумерацией 100 092487879; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...водка Русский изумруд...», а так же федеральной специальной маркой с нумерацией 100927573387; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...водка Хортиця...», с федеральной специальной маркой с нумерацией 100072022194; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...водка Пшеничная...», с отсутствием федеральной специальной марки на поверхности; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...водка Тандем...», с федеральной специальной маркой с нумерацией 101 573595079; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...водка Белая береза...», с федеральной специальной маркой с нумерацией 101744141544; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...Коньяк Российский Кизляр...», с федеральной специальной маркой с нумерацией 10224796937; стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой «...Дербент...», с федеральной специально маркой 100061450591; стеклянную бутылку с этикеткой «...грузинское вино хванчкара...», с федеральной специальной маркой с нумерацией 102482648784; пластиковую прозрачную канистру объёмом 5 литров с прозрачной жидкостью внутри; две идентичные друг другу стеклянные прозрачные бутылки с этикетками «...Коньяк Российский Старая Крепость...», с федеральными специальными марками с нумерациями 100 001270706, 100 001273262; три идентичные друг другу стеклянные прозрачные бутылки с этикетками «...Коньяк Российский Старая Крепость...», с федеральными специальными марками с нумерациями 100 001255076, 100 001255061, 100 001255066; две идентичные друг другу стеклянные прозрачные бутылки с этикетками «...Коньяк Российский Дербент...», с федеральными специальными марками с нумерациями 100 061450626, 100 061450585; пять идентичных друг другу стеклянных бутылок с этикетками «...водка Пшеничная...» без федеральных специальных марок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- конверт с черновыми записями оборота алкогольной продукции, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитников при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённые, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий:                      Байдакова Л.А.