Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2014 ~ М-135/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                    14 апреля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2014 по иску

Узлова Андрея Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк»,

закрытому акционерному обществу «Страховая компания АЛИКО»

о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда

при участии в судебном заседании:

истца Узлова А.Б.,

представителя истца Узлова А.Б. – Гудзь С.А., действующего на основании устного ходатайства,

представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен,

представитель ответчика ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в судебное заседание не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Узлов А.Б. обратился в Серовский районный суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Узловым А.Б. были получены денежные средства в ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №ПА 60/2013/02-52/49790 в размере 1 655 780 рублей, при этом обязательным условием получения кредита установлено заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ЗАО «СК АЛИКО», за что истец заплатил страховую премию в размере 255 780 рублей. Истец считает незаконным условие кредитного договора по обязательному страхованию жизни и здоровья заемщика, поскольку указанная услуга была навязана банком, при подписании договора страхования истец полагал, что эта услуга является обязательной и отказавшись от данной услуги он не получит кредит. На основании изложенного просит определить надлежащего ответчика, признать недействительным кредитный договор №ПА 60/2013/02-52/49790 от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, произвести перерасчет графика платежей по кредиту и процентов по кредиту (с учетом фактически полученного кредита в сумме 1 400 000 рублей); взыскать с ответчика сумму страхового взноса в размере 255 780 рублей и проценты, начисленные на эту сумму; взыскать проценты в размере 5 900 рублей за пользование чужими денежными средствами; неустойку в размере 276 493 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве специалиста эксперта Роспотребнадзора для дачи заключения по делу отказано.

В судебном заседании истец Узлов А.Б. на доводах, изложенных в исковом заявлении и исковых требованиях, настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что он обратился в ООО КБ «АйМаниБанк», с которым был заключен кредитный договор на сумму 1 655 780 рублей, при этом ему предложили заключить договор страхования жизни и здоровья, он согласился, иначе бы ему отказали в выдаче кредита. При заключении кредитного договора ему кредитным инспектором было сообщено о том, что сумма страховой премии, уплачиваемая им при заключении договора страхования, может быть возвращена при условии написания заявления. О перечислении суммы страховой премии давал распоряжение банку. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Узлова А.Б. – Гудзь С.А. в судебном заседании доводы истца и исковые требования поддержал, при этом указал, что сотрудники Банка ввели истца в заблуждение относительно предоставляемых услуг, учитывая, что заемщик экономически слабая сторона в правоотношениях с Банком и не может повлиять на принятие Банком решений. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором указал, что заявление истца о навязанности услуги по подключению к программе страхования противоречит имеющимся доказательствам. Заемщик Узлов А.Б. от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. Истцу при заключении кредитного договора достоверно было известно об его условиях, а также об условиях страхования жизни и здоровья. Договор страхования расторгнут по инициативе страхователя, в связи с чем правовые основания для возврата страховой премии отсутствуют. Факт того, что истец обратился в ЗАО «АЛИКО» за расторжением договора страхования свидетельствует о том, что истец рассматривал договор страхования как действительный. В силу чего обращение за признанием договора недействительным является проявлением недобросовестности со стороны истца. Требования о взыскании неустойки считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данная норма не относится к страховым отношениям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца, его представителя, принимая во внимание возражения ответчика ЗАО «Страховая компания АЛИКО», исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Узлова А.Б. не подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Истец обратился с иском в суд о признании условий кредитного договора в части заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья недействительным, в обоснование чего ссылается на навязывание ему услуги по страхованию жизни и здоровья, поставленную в зависимость от заключения кредитного договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявления-анкеты Узлова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Узловым А.Б. заключён кредитный договор №ПА 60/2013/02-52/49790. Банк предоставил Узлову А.Б. кредит путем зачисления на счет клиента денежных средств в размере 1 655 780 рублей, под 20,5000 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ПА 60/2013/02-52/49790 представляет собой согласование между его сторонами всех существенных условий предусмотренных для данных правоотношений, в совокупности следующих документов – заявления, условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, между ООО КБ «АйМаниБанк» и графика платежей.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» также не усматривается установления условия об обязательном заключении договора в форме единого документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк открыл Узлову А.Б. счёт карты №40817810902983864243, то есть совершил действия по принятию предложений истца изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, что согласуется с пунктом 6 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 6 заявления-анкеты договор считается заключённым с банком в дату акцепта банком предложения, содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счёт.

Как видно из материалов дела, оформление взаимоотношений Банка и Узлова А.Б. этим правилам соответствует.

В судебном заседании истец факт заключения кредитного договора не оспаривал, кроме того судом установлено, что Узлов А.Б. воспользовался услугами банка по предоставлению заемных денежных средств, ознакомившись и согласившись с условиями предоставления кредита, Тарифами банка, что отражено в пункте 16 заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получение Узловым А.Б. денежных средств в размере, определённом кредитным договором, в судебном заседании не оспаривается истцом.

Таким образом, оферта Узлова А.Б. полностью соответствует требованиям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не выражал своего не согласия с условиями кредитования, в Банк с офертой иного содержания, проектами договоров не обращался.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Узловым А.Б. и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» договора №АЛ (ПА 60/2013/02-52/49790)А1 страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, который является отдельным от кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ПА 60/2013/02-52/49790 документом.

С графиком платежей и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, между ООО КБ «АйМаниБанк» Узлов А.Б. ознакомлен, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.

Переходя к вопросу об обоснованности заявленных исковых требований, суд полагает необходимым акцентировать внимание на условиях, на основании которых заключён кредитный договор, а также порядке заключения договора страхования, заключённых с истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести работы услуги, исключительно для личных целей с одной стороны, и организацией оказывающей услуги потребителям по возмездным договорам, с другой стороны регулирует кроме Гражданского кодекса Российской Федерации также и законодательство о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности допускается в качестве дополнительного способа исполнения кредитного обязательства.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность застраховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть в силу договора.

Положения действующего законодательства не исключает возможность включения в кредитный договор условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

В пунктах 10.3, 10.4 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», поданному Узловым А.Б. кредитору ООО КБ «АйМаниБанк», указано, что принятие банком настоящего заявления к рассмотрению не обязывает банк предоставить кредит, а также акцептовать иные указанные в заявлении предложения; банк вправе отказать в заключении договора на любом этапе без объяснения причины отказа.

Поставив свою подпись в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Узлов А.Б. подтвердил ознакомление и согласие с предложенными условиями, на основании которых заключается кредитный договор, а также в получении Условий, Тарифов банка, кроме того дал распоряжение Банку на перечисление денежных средств со своего счёта в пользу ЗАО «СК АЛИКО» в размере 255 780 рублей для оплаты взноса в личное страховани.

В судебном заседании также установлено, что во исполнение заключённого договора №АЛ (ПА 60/2013/02-52/49790)А1 страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, Узлову А.Б. выдан страховой сертификат №№АЛ (ПА 60/2013/02-52/49790)А1. Страховая сумма по договору составляет 1 470 000 рублей, страховая премия по договору составляет 255 780 рублей 00 копеек, срок действия договора страхования 60 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (часть 2 статьи 940 ГК РФ).

Частью 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Узлов А.Б. выразил согласие быть застрахованным по рискам «смерть в результате несчастного случая», «постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни» добровольно, что подтвердил своей подписью.

Согласно разделу «дополнительные условия» договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхователь подтверждает о разъяснении ему заключения договора страхования исключительно на добровольной основе, что не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита.

Кроме того, согласно пункту 3.10 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный взнос в личное страхование подлежит возврату первичным кредитором заемщика при отсутствии просрочки платежей более 7 дней и полном досрочном погашении кредита в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой самостоятельные сделки, и не поставлены в зависимость друг от друга. Условия договора страхования истец не оспаривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспорено истцом, что страховую премию в размере 255780 рублей 00 рублей ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» не сберёг у себя, а по распоряжению Узлова А.Б. перечислил в пользу ЗАО «СК АЛИКО» ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Доводы истца о навязанности услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика опровергаются кроме того представленными истцом доказательствами, свидетельствующими о его согласии с предоставленными услугами по страхованию. Так, истец во время действия полиса страхования обращался к страховщику и кредитору с заявлениями, в которых указывал об уплате им страховой премии во исполнение заключенного им договора страхования и требовал осуществления страховой выплаты при наступлении, по его мнению, страхового события связанного с получением временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по … ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, указанное обстоятельство, наряду с иными оценёнными судом в своей совокупности доказательствами, свидетельствует о добровольности заключённого истцом (страхователя) договора страхования.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец Узлов А.Б. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что был вынужден заключить кредитный договор на указанных выше условиях, равно как и доказательств того, что в момент заключения кредитного договора он был лишён возможности отказаться от заключения договора страхования и заключить кредитный договор без заключения договора страхования.

Таким образом, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в форме отдельного от кредитного договора документа, Узлов А.Б. действовал добровольно, а Банк действовал по поручению заемщика в части перечисления страховой премии страховщику, что даёт суду основание полагать об отсутствии доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь за собой отказ в заключении кредитного договора, в связи с чем, истец не вправе требовать возврата уплаченной суммы страховой премии, равно как и процентов, начисленных на данную сумму, произведении перерасчёта графика платежей по кредиту.

     Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с надлежащего ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать сумму процентов 5 900 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец обращался к ответчикам с претензиями от 08 и ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы страховой премии. Поскольку ответчики не удовлетворили его требования в добровольном порядке просит взыскать неустойку с надлежащего ответчика за период просрочки исполнения его требований со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 276 493 рубля 20 копеек.

Поскольку факт нарушения прав истца ни одним из ответчиков в судебном заседании не установлен, то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки не имеется. Денежные средства (сумма страховой премии) Банком неосновательно не сбережены, а страховщиком сумма страховой премии получена от страхователя Узлова А.Б. во исполнение заключенного договора страхования, который истцом не оспаривается.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями ответчика. Обязанность компенсации морального вреда наступает при наличии претерпевания морального вреда, неправомерного поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между неправомерным поведением и моральным вредом.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что со стороны Банка и Страховщика не допущено действий, нарушающих какие-либо неимущественные права Истца, договорные обязательства ими исполнены надлежащим образом, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности компенсации заявленного Истцом морального вреда.

Исковые требования истца Узлова А.Б. к ООО КБ «АйМаниБанк» и ЗАО «СК АЛИКО» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания штрафа также не имеется, поскольку требования Узлова А.Б. ни к одному из ответчиков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «АйМаниБанк» и ЗАО «СК АЛИКО» отказано, то оснований для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

2-748/2014 ~ М-135/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Узлов Андрей Борисович
Ответчики
ООО КБ "АйМаниБанк"
ЗАО "Старховая компания АЛИКО"
Другие
Гудзь Сергей Анатольевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
21.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.03.2014Предварительное судебное заседание
14.04.2014Судебное заседание
21.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2016Дело оформлено
04.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее